Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-9735/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Шиловой О.М.,

судей: Романовой И.А., Лукьянченко Р.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Извекову Н. В., Извековой Е. Ю., Новиковой А. АлексА.не, Скороходу А. А.чу, Скороходу А. А., Извековой Н. Н.евне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Минобороны России на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Минобороны России обратилось в суд с иском к Извекову Н.В., Извековой Е.Ю., Новиковой А.А., Скороходу А.А., Скороходу А.А., Извековой Н.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по "адрес"; выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующее:

Служебная квартира "адрес" принадлежит на праве собственности Министерству обороны РФ. На основании договора найма служебного жилого помещения от 02.07.2008 г. указанная квартира предоставлена Извекову Н.В. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время Извеков Н.В. и члены его семьи, проживающие в спорном жилом помещении совместно с нанимателем, в трудовых отношениях с истцом не состоят. Спорное жилое помещение должно быть предоставлено военнослужащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако незаконно удерживается, поэтому подлежит освобождению.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Минобороны России просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение предоставлено Извекову Н.В. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время Извеков Н.В. и члены его семьи не состоят в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны РФ и не являются членами семьи военнослужащего, должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Комсомольского района Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на противоречивость доводов истца представленным материалам дела, в связи с тем, что спорное жилое помещение предоставлено Извекову Н.В. на период работы в школе, а не на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, как указывает представитель истца. Оснований для прекращения у ответчиков права пользования служебным жилым помещением не имеется, поскольку трудовые отношения, на период действия которых заключен договор найма жилого помещения, до настоящего времени не прекращены.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны, представитель третьего лица ФКГУ "Востокрегионжилье" участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 15.08.2004 г. по настоящее время Извеков Н.В. работает МБОУ СОШ сельского поселения "Село Большая Картель", расположенном в закрытом военном городке.

На основании договора найма служебного жилого помещения N от 02.07.2008 г. квартира "адрес", предоставлена Минобороны России Извекову Н.В. на период работы в школе, с учетом членов его семьи: жена - Извекова Е.Ю., дочь - Новикова А.А., сын - Скороход А.А., сын - Скороход А.А.

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Министерства обороны РФ.Извеков Н.В. и члены его семьи вселились в данную квартиру, проживают в ней до настоящего времени, зарегистрированы по месту жительства 08.09.2008 г. Дочь нанимателя - Извекова Н.Н. вселена и зарегистрирована в указанной квартире по рождению в 2011 г.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 92, 93, 100, 103 ЖК РФ, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установил, что Извеков Н.В. до настоящего времени продолжает работать в школе, в связи с чем, ему и было предоставлено спорное жилое помещение, требований о расторжении или прекращении договора найма служебного жилого помещения не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которыми правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение предоставлено Извекову Н.В. на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ, которые в настоящее время прекращены, является ошибочным и противоречит доказательствам по делу.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом правильно установлено, что предусмотренные ст.ст. 101, 102 ЖК РФ, основания для расторжения и прекращения договора найма служебного жилого помещения отсутствуют.

Спорное жилое помещение по решению собственника, предоставлено Извекову Н.В. на период работы в школе, расположенной в закрытом военном городке, в которой обучаются в том числе, дети военнослужащих.

Договор найма служебного жилого помещения N от 02.07.2008 г. в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчик продолжает работать в указанной школе, другим жилым помещением не обеспечен. В связи с чем, указанный договор является действующим, на основании положений ч. 3 ст. 104 ЖК РФ.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что согласно представленной Извековым Н.В. в заседание суда апелляционной инстанции копии заключенного между сторонами договора найма служебного жилого помещения N от 29.11.2016 г., спорная квартира, на основании решения о переоформлении ранее заключенного договора, предоставлена Минобороны России Извекову Н.В. на период трудовых отношений, с учетом членов семьи.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Извекову Н. В., Извековой Е. Ю., Новиковой А. АлексА.не, Скороходу А. А.чу, Скороходу А. А., Извековой Н. Н.евне о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Минобороны России - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи И.А. Романова

Р.В. Лукьянченко