Определение Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 21-2407/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л. при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ИАЗ - Пелевина А.А. на решение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Санниковой К. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" Пелевина А.А. от "данные изъяты" Санникова К. С., как собственник транспортного средства привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении на решение городского суда подана жалоба.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что решение Волоколамским городским судом "данные изъяты" вынесено "данные изъяты".

Копия обжалуемого решения, получена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" "данные изъяты", что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 36).

Жалоба на решение городского суда направлена должностным лицом посредством почтового отправления "данные изъяты", что подтверждается оттиском почтового штемпеля (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана должностным лицом за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на "данные изъяты".

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство с указанием уважительных причин пропуска срока в тексте жалобы должностного лица не содержится. Поступившее в Волоколамский городской суд ксерокопия ходатайства должностного лица не содержит оригинал подписи лица его подавшего, не может быть расценена как оригинал указанного документа, в связи с чем судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе старшего инспектора ИАЗ - Пелевина А.А. на решение Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Санниковой К. С., прекратить, дело возвратить в Волоколамский городской суд "данные изъяты".

Судья С.Л.Белая