Определение Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 21-2558/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО " "данные изъяты"" Кузнецова А.М. на определение Ногинского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела административных платежей - старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу Григорьева Г.Г. "данные изъяты" от "данные изъяты" юридическое лицо - Закрытое акционерное общество " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 130 000 рублей.

Решением заместителя главного государственного инспектора по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Кондратьева П.В. от "данные изъяты" постановление по делу об административном правонарушении изменено, размер штрафа снижен до 100 000 рублей.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года жалоба законного представителя ЗАО " "данные изъяты"" Кузнецова А.М. на указанные акты возвращена заявителю как поданная с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ЗАО " "данные изъяты"" Кузнецов А.М. его обжаловал, просит отменить, указывая, что жалоба была подана в установленный законом срок.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель юридического лица или его защитник в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в городской суд на новое рассмотрение вопроса по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение заместителя главного государственного инспектора по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Кондратьева П.В. по жалобе на постановление должностного лица вынесено "данные изъяты", копия получена защитником юридического лица Музалевой Е.Н. в тот же день, о чем имеется ее подпись.

Жалоба на указанные акты первоначально подана в Симоновский районный суд города Москвы законным представителем ЗАО " "данные изъяты"" Кузнецовым А.М. "данные изъяты", что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 18), то есть в пределах установленного законом 10-дневного срока обжалования, поскольку последний день срока обжалования "данные изъяты" приходился на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день "данные изъяты".

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение Ногинского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ЗАО " "данные изъяты""- отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья И.Н. Суханова