Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,
судей Галановой С.Б., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Кузнечиковой И.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года частную жалобу Алленовой Л. Ю. на определение Егорьевского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования определения Егорьевского городского суда об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия
установила:
Определением Егорьевского городского суда от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Климонова В.Ю., Климонова В.Ю. к Алленовой Л.Ю. о разделе жилого дома и земельного участка, принадлежащего собственникам на праве общей долевой собственности и выделе доли из общего имущества внатуре, производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Климонов В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 19 мая 2016 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе Алленова Л.Ю. просит об отмене определения, как незаконного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая решение об удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что суду представлены доказательства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, Климонов В.Ю. не участвовал в судебном заседании "данные изъяты", определение суда от "данные изъяты" получено заявителем "данные изъяты", после чего, "данные изъяты", Климонов В.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и материалах дела.
Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Егорьевского городского суда Московской области от 19 мая 2016 оставить без изменения, частную жалобу Алленовой Л. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.