Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-30672/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т. И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 декабря 2016 года апелляционную жалобу Раджабова Р. А. на решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Раджабова Р. А. к Джалалудинову М. У. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Раджабова Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

Раджабов Р.А. обратился в суд с иском к Джалалудинову М.У. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 821343 руб. 47 коп. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 142105 руб. 79 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает неустойку завышенной. Не отрицал тот факт, что решение суда им не исполнялось.

Решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, Раджабов Р.А. обжалует его в апелляционном порядке в части размера взысканных судом денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела решением Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 821343 руб. 47 коп. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от "данные изъяты" N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором( редакция, действующая с "данные изъяты")

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Основываясь на приведенной норме и установленных обстоятельствах неисполнения судебного акта, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании заявленных истцом процентов, т.к. основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

Суд согласился с представленным истцом расчетом процентов по договору, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 142105 руб. 79 коп., однако применив положения ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 30000 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности применения к спорным правоотношениям, возникшим между сторонами, положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к процентам за весь период взыскания.

Снижая размер заявленных истцом процентов на основании ст. 333 ГК РФ до 30000 рублей, суд первой инстанции применил положения указанной нормы закона к общей сумме начисленных процентов.

Однако, п. 6 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Данный пункт статьи 395 ГК РФ был введен Федеральным законом от "данные изъяты" N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", начало действия документа- с "данные изъяты", и, соответственно, действовал на дату принятия судом обжалуемого решения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)

Таким образом, в совокупности с положениями п. 1 ст. 395 РФ, п.6 ст. 395 ГК РФ, действующего с "данные изъяты", указывает на неправомерность снижения суммы процентов, если они заявлены за период с "данные изъяты".

Размер процентов за период с 1.06. 2015 г. по "данные изъяты" составляет:

за период с "данные изъяты" по 15.06..2015 г.- 821343 руб. х 15 дн. х 14,8% :360 дн.= 4038руб. 27 коп.;

с "данные изъяты" по "данные изъяты" - 821343 руб. х 29 дн. х 10,74%: 360 дн. =7105 руб. 99 коп.;

с "данные изъяты" по "данные изъяты" - 821343руб. х 31 дн. х 10,51 %: 360 дн. = 7433 руб. 38 коп.;

с "данные изъяты" по "данные изъяты" - 821343 руб. х 27 дн.х 9,91 % : 360 дн. =6104 руб.63 коп.;

с 16.09.по "данные изъяты" - 821343 руб. х 29 дн. х 9, 49% : 360 дн.=6278 руб. 93коп.;

с "данные изъяты" - по "данные изъяты" - 821343 руб. х 30 дн. х 9,39% : 360 дн. = 6427 руб.00 коп.;

с "данные изъяты" по "данные изъяты" -821343 руб. х 28 дн. х7,32% : 360 дн. = 4676 руб. 17 коп.;

с 16.12. 2015 г. по "данные изъяты" - 821343 руб. х 39 дн. х 7,94 %: 360 дн.= 7064 руб.92 коп.;

с 26.01. 2016 г. по "данные изъяты" - 821343 руб. х 24 дн. х 8,96 % : 360 дн. = 4906 руб.16 коп.;

с 20.02. 2016 г. по "данные изъяты" - 821343руб. х 25 дн. х 8,64 % :360 дн. = 4928 руб. 06 коп.;

с "данные изъяты" по "данные изъяты" - 821343 руб. х27 дн. х 8,14% : 360 дн. = 5014 руб. 30 коп.;

с "данные изъяты" по "данные изъяты" - 821343 руб.х 33 дн. х 7,9 % :360 = 5947 руб. 89 коп.;

с "данные изъяты" за 1 день -821343 руб. х 1 дн. х 7,52% : 360 дн. = 171 руб. 57 коп.

Таким образом, проценты за период с "данные изъяты" по "данные изъяты", которые составляют сумму 70097 руб. 27 коп., у суда первой инстанции законных оснований снижать не было.

Что касается периода с "данные изъяты" по "данные изъяты" (330 дн.), то сумма процентов составит 62114 руб. 06 коп.(821343 руб. х 330 дн. х 8,25% : 360 дн.), судебная коллегия, применяя ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, полагает законным и обоснованным снизить данный размер процентов до суммы 56418 руб. 73 коп.

Поскольку суд, разрешая спор, неправильно применил нормы материального закона, решение суда на основании п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части размера взыскания.

В связи с изменением размера подлежащих взысканию в пользу истца сумм, подлежит изменению и подлежащий взысканию в пользу истца размер расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме 3683 руб.17 коп.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" изменить, указав о взыскании с Джалалудинова М. У. в пользу Раджабова Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126516 рублей 8 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683рубля 17 коп.

Председательствующий

Судьи