Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33а-35004/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.

рассмотрела 19 декабря 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Петраковского Виталия Анатольевича на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 октября 2016 года о возвращении Петраковскому "данные изъяты" административного искового заявления об оспаривании бездействия Басманного РОСП УФССП России по Москве.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Петраковский В.А. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Басманного РОСП УФССП России по Москве, выразившегося в непринятии решения по заявлению должника от 01.09.2016 о передаче исполнительного производства N 1146/15/77018-ИП по месту жительства должника в Наро-Фоминском районе Московской области.

Определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 октября 2016 года заявление возвращено административному истцу как неподсудное указанному суду.

В частной жалобе Петраковский В.А. (в лице представителя) просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления Петраковского В.А., в производстве судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство N 1146/15/77018-ИП о взыскании с Петраковского В.А. в пользу Петраковской Н.Л. денежных средств.

Басманный РОСП УФССП России по Москве находится по адресу: "данные изъяты"; полномочия судебных приставов-исполнителей данного РОСП не распространяется на территорию Наро-Фоминского района Московской области.

В этой связи судья правомерно возвратил Петраковскому В.А. поданное им административное исковое заявление как неподсудное Наро-Фоминскому городскому суду Московской области.

Доводы частной жалобы Петраковского В.А., поданной его представителем, не опровергают правомерность обжалуемого определения, поскольку направлены на ошибочное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 04 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи