Постановление Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4А-2055/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Заикина М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Заикина М. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Заикин М. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Казахстан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", пгт. Нахабино, "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Заикин М.А. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В настоящей жалобе Заикин М.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в его жалобе, судьей городского суда не проверены: о нарушении подсудности; об отсутствии при производстве процессуальных действий понятых; о том, что транспортное средство не двигалось; о не извещении о месте и времени рассмотрения дела; а также другие нарушение норм материального и процессуального права, неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, нахожу решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежащим отмене.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 03 час 20 минут, у "данные изъяты", водитель Заикин М.А. управлял автомашиной "Дэу Нексия", государственный регистрационный номер "данные изъяты", с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Между тем, как следует из материалов дела, доводы, на которые ссылался Заикин М.А. в жалобе на постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", не получили никакой оценки при вынесении судьей решения.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья городского суда не выполнил требования ст. 24.1 и 26.1, 30.6 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Заикина М. А.- отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Красногорский городской суд "данные изъяты".

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев