Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 22К-156/2016

Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г. по делу N 22К-156/2016

3 окружной военный суд в составе: председательствующего Сердюкова С.В., при секретаре Малышевой А.И., с участием следователя ВСО ВСУ СК России Басова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Исмаилова И. А. на постановление судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 17 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Сердюкова С.В., мнение Басова В.В. полагавшего необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, 3 окружной военный суд,

установил

Постановлением следователя ВСО ВСУ СК России Басова от 25 февраля 2016 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С по сообщению Исмаилова.

12 марта 2016 года заместителем военного прокурора З. было вынесено постановление об отмене вышеназванного постановления, а материалы возвращены для производства дополнительной проверки.

28 марта 2016 года следователь Басов приостановил производство дополнительной проверки, в связи с обжалованием С постановления заместителя военного прокурора.

Исмаилов, считая, что его права нарушены, обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить данное постановление.

17 октября 2016 года постановлением судьи в удовлетворении этой жалобы было отказано, в связи с тем, что 5 октября 2016 года постановление от 28 марта 2016 года о приостановлении доследственной проверки, руководителем ВСО ВСУ СК России было отменено.

В апелляционной жалобе Исмаилов просит отменить постановление судьи от 17 октября 2016 года, а постановление следователя от 28 марта 2016 года признать незаконным и вынести частное постановление.

В обоснование жалобы Исмаилов приводит доводы, суть которых сводится к тому, что 5 октября 2016 года руководитель ВСО ВСУ СК России , отменяя постановление от 28 марта 2016 года, не признал его незаконным и необоснованным, что нарушило его, Исмаилова, право на доступ к правосудию.

При этом автор жалобы считает, что постановление следователя от 28 марта 2016 года фактически не было отменено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, 3 окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ обжалованию подлежат действия и решения должностных лиц на досудебных стадиях процесса, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ, незаконными являются действия должностных лиц уголовного судопроизводства, произведенные с нарушением требований УПК РФ.

По смыслу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором или руководителем следственного органа, то у судьи отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу.

Исследовав в суде постановление руководителя ВСО ВСУ СК России по РВСН от 5 октября 2016 года об отмене постановления от 28 марта 2016 года о приостановлении доследственной проверки, судья пришел к выводу о том, что оснований для проверки законности и обоснованности этого постановления не имеется, ввиду отсутствия предмета обжалования.

Такое решение следует признать обоснованным и не противоречащим нормам УПК РФ, а доводы Исмаилова об обратном - несостоятельными.

Не усматривая оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, и руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 389.20 и 389.28 УПК РФ, 3 окружной военный суд,

постановил:

Постановление судьи Краснознаменского гарнизонного военного суда от 17 октября 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы Исмаилова И.А. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.