Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-7683/2016 (П.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: лишение свободы - преступление - кража - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний)

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-7683/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 ноября 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Афанасьева Л.С.,

при секретаре Демкаевой Д.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Терещенко М.Г.,

адвоката Мамедова Я.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга О и апелляционную жалобу осужденного Новоселова С. А., " ... " ранее судимого:

1/ 15.05.2008 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы

2/ 02.06.2008 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 19.03.2012 года освобожден условно-досрочно 29.03.2012 года на оставшийся неотбытый срок 1 год 2 месяца 21 день

3/ 28.07.2014 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (освобожден 07.04.2015 года по отбытии срока наказания),

также осужденного 16.11.2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" года, которым Новоселов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 74 ч. 4, 70, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, также выслушав прокурора Терещенко М.Г., поддержавшего апелляционное представление и частично согласившегося с апелляционной жалобой осужденного, доводы адвоката Мамедова Я., поддержавшего апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" Новоселов С. А. признан виновным в совершении "дата" покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 2 373 рубля 50 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Он же признан виновным в совершении "дата" незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Он же признан виновным в совершении "дата" покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на общую сумму 7 998 рублей, за которое ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Новоселову С.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 42 Санкт-Петербурга.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором от "дата" года за преступление, совершенное 03.12.2015 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.11.2015 года в виде 1 года лишения свободы, и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных "дата" года и "дата" года, путем частичного сложения наказаний, Новоселову С.А. назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно Новоселову С.А. назначено наказание путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от "дата" на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга О, не оспаривая выводов суда о виновности Новоселова С.А. и законность и обоснованность приговора суда на момент его вынесения, просит изменить приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Новоселова С.А. в связи с ФЗ РФ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ РФ "О внесении изменений в УК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15.07.2016 года.

Автор представления указывает, что Новоселов С.А. признан виновным и осужден за совершение "дата" преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества на общую сумму 2 373 рубля 50 копеек.

Однако, в связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 03.07.2016 года данное преступление более не является уголовно наказуемым, в связи с чем в данной части на основании ст. 10 УК РФ и ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело в отношении Новоселова С.А. подлежит прекращению. С учетом указанного, также в представлении указано о назначении на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкого наказания.

В остальном автор представления приговор суда не оспаривает и просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новоселов С.А. просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы Новоселов С.А. указывает, что состоявшийся приговор суда является чрезмерно суровым, просит учесть, что с самого начала предварительного следствия он свою вину полностью признавал и раскаялся в содеянном, фактического материального ущерба от его действий не наступило, так как все похищенное было возвращено законным владельцам, указывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, неофициально работал и оказывал моральную и материальную поддержку своей матери и несовершеннолетнему ребенку проживающей с ним в фактических брачных отношениях П, проходил лечение от наркотической зависимости.

Осужденный также указывает, что по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ им было добровольно выдано сотрудникам полиции наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,78 г, что не на много превышает порог значительного размера для данного вида наркотического средства.

По преступлению, предусмотренному ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, совершенному "дата" осужденный просит применить положения ст. 10 УК РФ в связи с ФЗ РФ от 03.07.2016 года, и при назначении окончательного наказания за совершение преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, смягчив наказание.

В настоящем судебном заседании прокурор Терещенко М.Г. полностью поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить, также согласился с апелляционной жалобой осужденного в той части, в которой она согласуется с представлением заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга.

Адвокат Мамедов Я. поддержал апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного, просил смягчить назначенное Новоселову С.А. наказание.

Суд, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, а также выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Новоселов С.А. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Квалификацию действий осужденного Новоселова С.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Новоселов С.А. согласился в полном объеме, на момент постановления приговора суд находит правильной.

Обвинительный приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию.

Назначенное Новоселову С.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Так, при назначении Новоселову С.А. наказания на основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признал состояние здоровья осужденного и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что Новоселов С.А. занимался трудовой деятельностью, оказывал помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка совместно с ним проживающей в фактических брачных отношениях жены.

Вместе с тем обоснованно учтено судом, что ранее Новоселов С.А. был неоднократно судим и в его действиях присутствует рецидив преступлений, что на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Также правильно учтено судом, что Новоселов С.А. скрылся от суда, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Выводы суда о возможности исправления Новоселова С.А. только в условиях реального отбывания наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы и с мотивами, приведенными в приговоре суда, об отсутствии по делу оснований применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3, 82.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывал данные о личности Новоселова С.А., в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно принял во внимание, что по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор суда в отношении Новоселова С.А. изменения в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с приговором суда следует, что Новоселов С.А. осужден за совершение "дата" преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, следует, что Новоселов С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в общей суме 2 373 рубля 50 копеек.

В силу Федерального закона от 03.07.2016 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", совершенное Новоселовым С.А. "дата" деяние является в настоящее время административно наказуемым мелким хищением (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ). При таких обстоятельствах в части осуждения Новоселова С.А. за данное преступление приговор суда подлежит отмене и уголовное преследование Новоселова С.А. прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Новоселова С. А. в части осуждения по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ за совершение преступления "дата" - отменить и производство по делу в указанной части прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор при назначении наказания Новоселову С.А. изменить:

- назначенное Новоселову С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от "дата"), в виде 8 месяцев лишения свободы - оставить без изменения;

- применение при назначении Новоселову С.А. наказания правил ст. 74 ч. 4 УК РФ об отмене условного осуждения, назначенного приговором от "дата" - оставить без изменения.

- назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы - оставить без изменения.

- исключить указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных "дата" и "дата".

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Новоселову С.А. путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору от "дата" с наказанием, назначенным приговором от 16.11.2015 года - в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга О - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Новоселова С.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий судья: