Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 г. по делу N 77-3138/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу ФИО9 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения К.А. Ларионова, поддержавшего жалобу, инспектора М.М. Бадуртдинова, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани М.М. Бадуртдинова от 7 октября 2016 г. К.А. Ларионов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 ноября 2016 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся по делу акты отменить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.6 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из материалов дела усматривается, что 7 октября 2016 г. в 7 час. 41 мин. заявитель, управляя грузовым автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /77, не выполнил требование дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в деле, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Ссылки в жалобе заявителя на то, что он не нарушил требование знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, поскольку заявитель, управляя грузовым транспортным средством, двигался по ул. Лобачевского г. Казани в нарушение знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено".

Согласно пояснениям инспектора М.М. Бадуртдинова, данными им в ходе судебного заседания, при въезде в г. Казань со стороны Оренбургского тракта имеется знак, регулирующий движение грузовых автомобилей. В силу п.1.2 Постановления Исполкома муниципального образования г. Казани от 02.09.2013 N 7774 "Об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам города Казани" движение грузовых автомобилей ограничено с 6.00 до 21.00 час. Кроме того, заявитель не выехал из обозначенной зоны на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное наказание на момент вынесения постановления не оспаривал.

Жалоба заявителя не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица и решения судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -