Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-9911/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей областного суда Султанова Р.А., Раковского В.В.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "РОСБАНК" на определение Александровского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Александровского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года,

установила:

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" (далее - ПАО "РОСБАНК") к Мягкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору определением Александровского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года истцу ПАО "РОСБАНК" отказано в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ***, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога по кредитному договору.

Впоследствии, определением Александровского районного суда Оренбургской области от 07 сентября 2016 года производство по данному гражданскому делу прекращено со ссылкой на то, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ.

ПАО "РОСБАНК" обратилось с частной жалобой на определение Александровского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года, в которой содержалось заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы указывая, что обжалуемое определение получено истцом по почте 22 августа 2016 года, в связи с чем не имелось возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Определением Александровского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2016 года в удовлетворении заявления ПАО "РОСБАНК" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Александровского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года отказано.

С указанным определением суда ПАО "РОСБАНК" не согласилось, в частной жалобе просит определение суда от 22 сентября 2016 года отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Признать причину пропуска уважительной суд может по обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременного обращения в суд с частной жалобой.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 17 августа 2016 года, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы, поскольку заявителю был предоставлен достаточный срок (с 23 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года) для подачи жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы и при этом исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока может быть отнесено, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении 17 августа 2016 года заявления о принятии мер по обеспечению иска представитель заявителя ПАО "РОСБАНК" в судебном заседании не присутствовал, обжалуемое определение суда от 17 августа 2016 года, срок обжалования которого, в соответствии ст. 332 ГПК РФ, истекал 01 сентября 016 года включительно, было получено ПАО "РОСБАНК" по почте 22 августа 2016 года.

Согласно почтовому штампу на конверте, частная жалоба на данное определение направлена истцом ПАО "РОСБАНК" посредством почтовой связи 05 сентября 2016 года и получена судом 12 сентября 2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что времени, оставшегося до истечения срока для подачи частной жалобы, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы.

Кроме того, исходя из принципов гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, отсутствие объективной возможности ознакомления с определением у ПАО "РОСБАНК" не является обстоятельством, ограничивающим его право на обжалование судебного определения в течение 15 дней с момента, когда оно фактически ознакомилось с определением суда, то есть с момента получения его по почте.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что со дня получения копии обжалуемого определения частная жалоба составлена и направлена ПАО "РОСБАНК" в срок, установленный статьей 332 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для обжалования определения суда пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение суда от 22 сентября 2016 года об отказе в восстановлении срока нельзя признать законным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Руководствуясь статьями 327, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Александровского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2016 года об отказе публичному акционерному обществу "РОСБАНК" в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отменить.

Восстановить публичному акционерному обществу "РОСБАНК" срок для подачи частной жалобы на определение Александровского районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи