Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-9791/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Федоровой Г.И., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Арабаджи М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.09.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чекарева А. Ю. к ОАО "РЖД" о признании несчастного случая, произошедшего при исполнении трудовых обязанностей, связанных с производством.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя ОАО "РЖД" Сухова Е.Н., судебная коллегия,

установила:

Чекарев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о признании несчастного случая, произошедшего при исполнении трудовых обязанностей, связанным с производством. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он с 01.12.2015г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности "данные изъяты". 22.03.2016 в период исполнения трудовых обязанностей с ним произошел несчастный случай, повлекший "данные изъяты". Период утраты общей трудоспособности составила 88 суток. Вследствие произошедшего несчастного случая была утрачена профессиональная трудоспособность. Работодатель не признает произошедший несчастный случай связанным с производством, чем нарушает его права в сфере труда и социального обеспечения. Просил суд возложить на ответчика обязанность признать несчастный случай, произошедший 22 марта 2016 года при исполнение им трудовых обязанностей, связанным с производством.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.09.2016 года исковые требования Чекарева А.Ю. удовлетворены, постановлено:

Квалифицировать несчастный случай, произошедший 22 марта 2016 года в период с 10 час. до 12 час. на территории ОАО "РЖД" - Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению по "адрес" с Чекаревым А.Ю., связанным с производством. Травма, полученная Чекаревым А.Ю. 22.03.2016 в виде "данные изъяты", признана производственной.

Взыскать с ОАО "РЖД" в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "РЖД" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, указав, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. При этом обращение в суд в пределах данного срока с нарушением правил подсудности уважительной причиной его пропуска при рассмотрении настоящего дела не является.

В возражениях на апелляционную жалобу Чекарев А.Ю. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чекарев А.Ю. с 01.12.2015г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД" в должности "данные изъяты" Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению г.Хабаровска ОАО "РЖД". Режим работы истца определен в соответствии с локальными нормативными актами - 5 дней в неделю, с 08 час. до 17 час., обеденный перерыв с 12 час. по 13 час. (п. 4.1 трудового договора).

22.03.2016 года в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь на территории работодателя: "адрес", в рабочее время, возвращаясь из туалетной комнаты на рабочее место, истец упал на лестнице, после чего почувствовал ухудшение состояния здоровья, поехал в травмпункт.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного НУЗ "Отделенческая поликлиника на ст. Хабаровск - 1" ОАО "РЖД" с 22.03.2016г. у Чекарева А.Ю. диагностировано "данные изъяты".23.03.2016 года и.о. начальника Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению издан приказ "О создании комиссии по расследованию случая травмирования". По результатам расследования был составлен акт, согласно которому комиссия квалифицировала случай травмирования, происшедший с Чекаревым А.Ю., как не связанный с производством и не подлежащий учету в Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 227, 229, 229.2, 230 Трудового кодекса РФ, а также положениями Федерального закона от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.2011 N2, и, установив, что Чекарев А.Ю. 22.03.2016 года в период времени с 10 часов до 12 часов, получил травму "данные изъяты" в рабочее время в период нахождения на территории работодателя, в помещении работодателя, в результате падения на лестнице, имеющей сколы плиточного покрытия, в результате чего был временно нетрудоспособен, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора отклоняются судебной коллегией в виду следующего.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 392 ТК РФ).

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", уважительные причины пропуска срока обращения в суд - это обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Данный перечень, будучи примерным, ориентирует суды на тщательное исследование всех обстоятельств, послуживших причиной пропуска установленного срока обращения в суд.

Акт о несчастном случае составлен работодателем 24.03.2015. В установленный законом срок Чекарев А.Ю. обратился за защитой нарушенного права в Центральный районный суд г.Хабаровска, определением судьи исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора, после чего Чекарев А.Ю. обратился с настоящим иском в Железнодорожный районный суд к Хабаровска, с соблюдением правил подсудности. Таким образом, срок на обращение в суд пропущен истцом по уважительным причинам, оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с его пропуском у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца, оспаривающие выводы суда, так как они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В остальной части решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.09.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: Г.И. Федорова

Е.А. Бузыновская