Определение Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 12-4757/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алеворяна Саргиса Альбертовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 3 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 21.07.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Армавирского городского суда от " ... " постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по " ... " от 21.07.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Армавирского городского суда от " ... " отменить, как незаконное и необоснованное.

Также, " Ф.И.О. "1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "4, действующего по ордеру, считавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение Армавирского городского суда было вынесено 03.11.2016г. Представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "5 присутствовал в судебном заседании 03.11.2016г. Судья районного суда огласил решение и разъяснил порядок и срок его обжалования. Копия решения Армавирского городского суда была получена представителем " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "5 03.11.2016г. С жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока на обжалование " Ф.И.О. "1 обратился в районный суд 29.11.2016г., то есть с пропуском срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока, в суд вышестоящей инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства " Ф.И.О. "1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Армавирского городского суда Краснодарского края от " ... " отказать.

Судья

Краснодарского краевого суда