Решение Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 12-4794/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Краснодарскому краю Заичкиной Юлии Александровны на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю " ... " от 26.07.2016г., " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 21 300 рублей.

Решением Ленинского районного суда " ... " от " ... " постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю " ... " от 26.07.2016г. отменено, производство по делу в отношении " Ф.И.О. "3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель, заместитель начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 просит решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела. Также, в жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "4, действующего по доверенности, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Ленинского районного суда " ... " от 18.08.2016г. получена Управлением Росреестра по Краснодарскому краю 25.11.2016г., а жалоба на указанное решение подана в суд 02.12.2016г., т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 30.10.2009г., свидетельства о государственной регистрации права 23-АЖ " ... " от 18.11.2009г., свидетельства о государственной регистрации права 23-АЖ " ... " от 18.11.2009г., " Ф.И.О. "3 на праве собственности принадлежит земельный участок, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, и домовладение, расположенные по адресу: " ... ", ул. им. Космонавта Гагарина, " ... ". В результате проведения административного обследования указанного земельного участка должностное лицо государственной инспекции Краснодарского края по использованию и охране земель пришло к выводу о том, что " Ф.И.О. "3 использует принадлежащий на праве собственности земельный участок для размещения и эксплуатации автомобильной стоянки в нарушение требований ст. 42 Земельного Кодекса РФ, т.е. не в соответствии с его целевым назначением.

Однако, протокол о совершении " Ф.И.О. "3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ составлен в его отсутствии. Данных о надлежащем извещении " Ф.И.О. "3 о времени и месте составления протокола в материалах дела не имеется.

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование " Ф.И.О. "3 земельного участка с кадастровым номером 23:43:0137020:12 не по целевому назначению, а именно бухгалтерские или иные документы, свидетельствующие о получении " Ф.И.О. "3 денежных средств от предоставления услуги по стоянке транспортных средств.

Кроме того, в материалах дела имеется договор о проведении банкета от 25.06.2016г., который подтверждает факт нахождения на территории земельного участка более одного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обосновано пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении " Ф.И.О. "3

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда