Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-34029/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "НЭСК-электросети" на решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садеи П.К. обратился в суд с иском к ОАО "НЭСК-электросети" о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Представитель ответчик в судебном заседание исковые требования не признал.

Решением Октябрьского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года исковые требования удовлетворены.

Судом признан акт N000207 от 21.06.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) недействительным, не влекущим правовых последствий.

В апелляционной жалобе представитель АО "НЭСК-электросети" просит отменить решение, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - Ковтюх А.В. просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "НЭСК-электросети" просил решение суда отменить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как следует из материалов дела, что 21 июня 2016г., представителями ОАО "НЭСК-электросети", произведена проверка потребления электрической энергии по адресу: " ... ", по ее результатам в отношении Садеи П.К. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) N 000207.

Согласно расчету по акту экспертного исследования от 19.08.2016г. проведенного ООО "Краснодарская лаборатория независимой экспертизы", так в соответствии с выводами эксперта на момент исследования признаки изменения конструкции электрического счетчика отсутствуют, в исследуемом приборе учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN серийный номер 21640457-14г на момент тестирования имеется недостаток: отсутствие подсчета расходуемой электрической энергии по фазе В.

Причиной возникновения выявленного недостатка является некачественное изготовление печатной платы при сборке изделия заводом изготовителем.

Разрешая спор, суд первой инстанции, достоверно установив, что в действиях истца отсутствуют вина в нарушении работы прибора учета.

Что является обстоятельством исключающим ответственность в факте не учтенного потребления электроэнергии.

Согласно порядка составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии урегулирован п.п.192-195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

При заключении договора энергоснабжения истцом было предоставлено

свидетельство на нежилое здание, по адресу " ... ", подтверждающее право собственности Садеи П.К. на указанный объект недвижимого имущества.

Однако, при рассмотрении дела истец указал, что он утратил право собственности на нежилое здание.

В настоящее время энергоснабжаемый объект принадлежит Сароевой.

В силу ст. 416 ГКРФ при отчуждении объекта снабжения электрической энергией договор энергоснабжения подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения.

Также при составлении акта не участвовал не потребитель ни его представитель. Однако в данном акте имеется ссылка на выданное потребителю предписание N 000207 от 21.06.2016г. и необходимость его исполнения в срок до 21.07.2016 года.

Также указано о необходимости потребителя явиться на комиссию 23.06.2016 года. Сведения о вручении данного предписания потребителю Садеи П.К. либо его представителю отсутствуют. Не имеется также записей о том, что он отказался получить данное предписание.

Согласно акту вывода из расчетов прибора учета (системы учета) электрической энергии от 21.06.2016 года, составленному в г.Краснодар, прибор учета Меркурий 230 ART 03PQRSION" заводской номер 21640457 выведен из расчетов в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.06.2016 года.

Таким образом, в актах отсутствует информация, позволяющие достоверно утверждать выполнение обязанности энергосбытовой (энергоснабжающей, контролирующей организации) по уведомлению потребителя о результатах проверки ~ состояния приборов учета, по надлежащей фиксации результатов такой проверки.

Данное нарушение норм действующего законодательства, а также прав потребителя, является существенным.

Акт о не учтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии постороннего лица, Смоян М.Ш., который не является представителем Садеи П.К., других свидетелей, в присутствии которых проходил осмотр, в акте не указано, т.е. не представляется возможным понять, каким образом был установлен факт того, что Смоян М.Ш. является представителем Садеи П.К. и факт бездоговорного потребления электроэнергии. Работники АО "НЭСК-Электросети" самостоятельно проводили манипуляции с узлом учета и после этого составили акты и предписание.

В соответствии с п.п.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В случае отсутствия указанных данных в содержании акта, в том числе в связи с составлением акта в отсутствие потребителя, акт признается не соответствующим требованиям п. 193 Основных положений, является недействительным и не может служить основанием для расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Таким образом, безучетным потреблением является не само по себе нарушение целостности пломбы, ее отсутствие, а совокупность действий (или бездействий) потребителя, которая повлияла на правильность показаний счетчика, вследствие чего они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии. Доказательств того, что Садеи П.К. совершал таковые действия, не содержится в актах.

В соответствии с п.194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.195 или п.196 данного документа соответственно, в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов про верки, а также на основании документов, представленных потребителем.

На момент проведения проверки истец находился в командировке, не знал и не мог присутствовать при составлении акта.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.п. 1,2 сто.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, акт безучетного потребления электроэнергии были составлены ОАО "НЭСК -Электросети" с нарушением требований законодательства, в частности при их составлении не присутствовал потребитель (представитель потребителя), в связи с чем он был лишен возможности дать свои объяснения по выявленному факту.

В результате непредставления актов о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с латы его составления в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, истец был лишен гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что исковые требования Садеи П.К. обоснованы и подлежат удовлетворению, акт N 000207 от 21.06.2016г. о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) следует признать недействительными.

Иные доводы жалобы также не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласност. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи