Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-4502/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.,

и судей Лукьяновой О.В., Усановой Л.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Лукьяновой О.В. дело по апелляционной жалобе Присягиной О.В. на решение Городищенского районного суда Пензенской области от 07 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Антоненко В.Ф. к Присягиной О.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Присягиной О.В. в пользу Антоненко В.Ф. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Антоненко В.Ф. и Присягиной О.В., в общем размере 453860 (четыреста пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 84 коп., из которой сумма основного долга - 407488 (четыреста семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 02 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 44980 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 47 коп., сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1392 (одна тысяча триста девяносто два) руб. 35 коп.

Взыскать с Присягиной О.В. в пользу Антоненко В.Ф. в возврат уплаченной госпошлины сумму в размере 7738 (семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать."

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Антоненко В.Ф., её представителя Пестрякова П.В., представителя Присягиной О.В.- Наумкиной Н.А., судебная коллегия

установила:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко В.Ф. передала в долг Присягиной О.В. 3700 долларов США и 2000 евро. Присягина О.В. обязательства по возврату суммы долга не исполнила.

Антоненко В.Ф. обратилась в Городищенский суд и просила с учетом уточнений взыскать в её пользу с Присягиной О.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443500 руб., эквивалентном по состоянию на подачу иска в суд ( ДД.ММ.ГГГГ) курсу доллара США - 75 руб., курсу евро - 83 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108882, 73 руб., сумму процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66421, 08 руб.

Городищенский районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Присягина О.В. просит решение отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, не соответствующее материалам дела.

В представленной истицей расписке отсутствуют полные данные о займодавце, указаны лишь фамилия и инициалы, по которым невозможно идентифицировать субъекта данных правоотношений, поскольку не указано полное имя, место регистрации, паспортные данные, при этом ответчиком отрицается факт займа денежных средств у истицы.

Кроме того, в расписке не конкретизируется, в валюте какой страны был предоставлен займ ( американский, новозеландский либо канадский доллар). Документы ОАО "Россельхозбанк", выданные при осуществлении операций с наличной валютой, не содержат указаний на лицо, совершающее данную операцию, поэтому не могут, по мнению апеллянта, являться доказательством приобретения долларов США Антоненко В.Ф. Допрошенные в качестве свидетелей сын и дочь истицы являются заинтересованными в исходе дела.

Ответчица отрицает факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, дочери истицы.

Податель жалобы считает, что суд неправомерно рассчитал сумму долга в рублевом эквиваленте, исходя из курса долларов США и евро на ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии в материалах дела данных о курсах валют на определенную дату, неверно произвел расчет по ст. 395 ГК РФ, применив учетную ставку банковского процента вместо ставки банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте, как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 23.03.2016 г. N 7.

Антоненко В.Ф. представлено возражение на апелляционную жалобу, в котором она просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Присягиной О.В.- Наумкина Н.А., действующая на основании и ордера, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Антоненко В.Ф. и её представитель Пестряков П. В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Ответчица Присягина О.В. извещалась о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Ей было заблаговременно ( ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по адресу её регистрации и фактического проживания, указанному в апелляционной жалобе и в заключенном ею договоре займа, имеющихся в материалах дела. Однако по данным возвращенной корреспонденции извещения не доставлены, возвращены по истечению срока хранения. Также неоднократно принимались меры по извещению Присягиной О.В. по известному суду телефону, о чем имеются в деле соответствующие телефонограммы (2 справки от ДД.ММ.ГГГГ), однако абонент на звонки не ответил или был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Присягиной О.В. с извещением о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была направлена телеграмма, которые по сведениям почтового отделения ей не доставлена, адресат выбыл по неизвестному адресу.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Присягина О.В. не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её регистрации и жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не ответила на телефонные звонки, не сообщила в порядке ст. 118 ГПК РФ суду о фактическом месте своего нахождения и жительства, по которому следовало направлять извещения. В то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Присягина О.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Присягина О.В. получила от Антоненко В.Ф. займ в размере 3700 долларов и 2000 Евро, о чем составлена расписка, которая не содержит указаний на срок возврата долга. По требованию Антоненко В.Ф. в марте 2016 г., после обращения в суд, денежные средства Присягиной О.В. возвращены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ на передачу денежных средств в долларах США свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту. При этом истец вправе был требовать взыскания долга в рублевом эквиваленте.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Расчет основного долга на ДД.ММ.ГГГГ и взысканная решением суда сумма 407488 руб. являются неверными, поскольку в силу ст. 317 ГК РФ расчет должен происходить на день фактического платежа, а не на день обращения в суд.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что сумма в размере 2000 евро и 3700 долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что в представленной истицей расписке отсутствуют полные данные о займодавце, указаны лишь фамилия и инициалы, по которым невозможно идентифицировать субъекта данных правоотношений, при этом ответчиком отрицается факт займа денежных средств у истицы, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку факт написания расписки ответчицей не оспаривался представителем Присягиной О.В.- Наумкиной Н.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89), а наличие расписки у Антоненко В.Ф. подтверждают факт того, что обязательства Присягиной О.В. возникли именно перед Антоненко В.Ф. и до обращения истицы в суд не были исполнены.

Отсутствие в расписке полных данных о займодавце ( полного имени и отчества), места регистрации, паспортных данных не свидетельствует о не заключении договора, поскольку все существенные условия договора займа в расписке имеются.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что предметом договора займа являлись доллары США, поскольку данный довод подтверждается показаниями свидетелей, в том числе присутствующей при передаче денег ФИО7, ответчицей же доказательств иного не представлено.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия полагает, что размер этих процентов подлежит изменению.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку договор займа не содержит даты возврата долга, то она верно определена районным судом- ДД.ММ.ГГГГ.г., через 30 дней с момента требования, то есть обращения в суд с исковым заявлением. Следовательно, расчет процентов должен быть определен на указанную дату( день платежа), когда по данным ЦБ РФ стоимость 1 доллара США составляла 66,1928 руб., 1 евро- 75,5789 руб.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

В связи с отсутствием публикации до ДД.ММ.ГГГГ сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США и евро по федеральным округам, в силу ч. 5 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная коллегия соглашается с принципом расчета районного суда в части начисления процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составляющим 46 745 руб. и произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в действовавшей на тот период времени редакции. 396 071 руб.( 3700 долларов США и 2000 евро на ДД.ММ.ГГГГ) х 8, 25% : 360 х 515 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов за пользование денежными средствами за последующие периоды, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях судебная коллегия находит неверным, поскольку расчет должен производиться из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральном у округу в долларах США и евро.

Так, сумма процентов за пользование 3700 долларов США в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США на день платежа ( 1 доллар США = 66,1928) составляет 90 долларов США или 5963 руб., исходя из следующего расчета:

244 913 руб. х 5,68 %: 360 х 14 дней = 541 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 4.28 %: 360 х 30 дней =874 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 3,78 %: 360х 33 дня =849 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 2,92 %: 360 х 29 дней = 576 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 2.42 %: 360 х 30 дней =494 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,99 %: 360 х 33 дней = 447 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,90 %: 360 х 28 дней = 362 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,87 %: 360 х 41 день = 522 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,63 %: 360 х 25 дней = 277 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,74 %: 360 х 26 дней = 308 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,56 %: 360 х 29 дней = 308 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,5 %: 360 х 34 дней =347 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ),

244 913 х 1,7 %: 360 х 5 дней = 58 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование 2000 евро в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в евро на день платежа ( 1 евро = 75,5789) составляет 39,2 евро или 2966 руб., исходя из следующего расчета:

151 158 руб. х4,87%: 360 х 14 дней = 286 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 3.65 %: 360 х 30 дней = 460 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 3,62 %: 360х 33 дня = 502 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 2,47 %: 360 х 29 дней = 301 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 2.1 %: 360 х 30 дней = 265 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 1,63 %: 360 х 33 дней = 226 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 1,59 %: 360 х 28 дней = 187 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 1,35 %: 360 х 41 день = 232 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 1,21 %: 360 х 25 дней = 127 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 1,04 %: 360 х 26 дней = 114 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 1,00 %: 360 х 29 дней = 122 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 0,87 %: 360 х 34 дней = 124 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ),

151 158 х 0,95 %: 360 х 5 дней = 20 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составила 55 674 рубля.( 46 745+ 5963+ 2966)

С учетом того, что районным судом установлено перечисление ответчиком Присягиной О.В. во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 39500 руб., что подтверждается показаниями истицы как в суде первой, так и в апелляционной инстанциях, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 174 руб.=( 55 674 -39500).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что сумма займа должна была быть возращена ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней, с момента получения искового заявления с требованием возвратить долг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета истца) размер процентов за нарушение срока возврата 3700 долларов США в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исходя из средних ставок по краткосрочным вкладам физических лиц в долларах США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 170 руб. 25 коп. коп. согласно следующего расчета при стоимости на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллара США- 66,1928 руб. до данным ЦБ РФ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 112,25 руб.=(244 913 руб. x 1,5% : 360 x 11 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -58 руб.= ( 244 913 руб. x 1.7% : 360 x 5 дней);

Расчет процентов за нарушение срока возврата 2000 евро за тот же период в соответствии со ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исходя из средних ставок по краткосрочным вкладам физических лиц в евро (стоимость 1 евро - 75,5789 руб. до данным ЦБ РФ), что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 руб. 18 коп. коп. согласно следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40,18 руб.=(151158 руб. x 0,87% : 360 x 11 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 руб.= ( 151 158 руб. x 0.95% : 360 x 5 дней);

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб. 43 коп.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Городищенского районного суда "адрес" от 07 июня изменить в части взыскания суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, неустойки.

Взыскать с Присягиной О.В. в пользу Антоненко В.Ф. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 долларов США и 2000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -16 174 рубля, неустойку за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 рублей 43 коп, возврат государственной пошлины - 7459 рублей.

Апелляционную жалобу Присягиной О.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи