Постановление Пензенского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-564/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Андосовой Т.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 августа 2016 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 6 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 августа 2016 года Андосова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 6 сентября 2016 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 августа 2016 года оставлено без изменения.

7 сентября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Андосовой Т.А., в которой заявитель просит изменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 12 сентября 2016 года жалоба Андосовой Т.А. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Андосовой Т.А. по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи, основанием для привлечения Андосовой Т.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершенного Андосовой Т.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Андосовой Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Андосовой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Андосовой Т.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей Андосовой Т.А. административным наказанием не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного Андосовой Т.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и его высокая общественная опасность, а также ее личность и то обстоятельство, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания. Кроме того, они были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, изложенным в судебном решении.

Таким образом, доводы жалобы Андосовой Т.А. о несогласии с мерой назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основаниями к пересмотру вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 19 августа 2016 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 6 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Андосовой Т.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова