Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Тараненко Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 30 июня 2016 года Тараненко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
10 октября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Тараненко Р.И., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на нарушение его права на защиту.
Определением председателя Пензенского областного суда от 12 октября 2016 года жалоба Тараненко Р.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 12 октября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Тараненко Р.И. поступило в Пензенский областной суд 26 октября 2016 года.
Изучением доводов жалобы Тараненко Р.И. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Тараненко Р.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ явились действия по выезду "данные изъяты" в "данные изъяты" на "адрес" на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства.
Фактические обстоятельства совершенного Тараненко Р.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Тараненко Р.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о нарушении его права на защиту, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия, не может являться основанием для пересмотра постановления о назначении административного наказания.
Согласно материалам дела, направленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства извещение о слушании дела 30 июня 2016 года Тараненко Р.И. не было получено, несмотря на то, что сотрудниками ФГУП "Почта России" принимались меры к доставке судебного извещения адресату, однако последний за его получением не явился, в связи с чем оно было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.22).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Тараненко Р.И. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а потому рассмотрел дело в его отсутствие.
Постановление о привлечении Тараненко Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тараненко Р.И. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Пензенской области от 30 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Тараненко Р.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Т.И.Серикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.