Постановление Пензенского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 4А-630/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Малькова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 14 мая 2015 года Мальков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

12 октября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Малькова В.В., в которой изложена просьба об изменении постановления о назначении административного наказания в связи с внесенными в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменениями.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 17 октября 2016 года жалоба Малькова В.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 17 октября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Малькова В.В. поступило в Пензенский областной суд 8 ноября 2016 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Малькова В.В. позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". на "адрес" водитель автомобиля "данные изъяты" Мальков В.В., ранее подвергнутый вступившим в законную силу 20 мая 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 7 мая 2014 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, повторно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Мальковым В.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Малькова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо указанной статьей.

Однако оснований для удовлетворения жалобы Малькова В.В. и пересмотра постановления о назначении ему административного наказания по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с внесенными Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменениями не имеется.

4 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которым статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, устанавливающей, что в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах с учетом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ действия Малькова В.В. в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ не подлежат переквалификации, поскольку Мальков В.В. подлежит административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Малькова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Малькову В.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы от 14 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Малькова В.В.- без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова