Постановление Пензенского областного суда от 09 декабря 2016 г. по делу N 4А-632/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Калашникова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2015 года Калашников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Калашников А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с отменой административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 сентября 2016 года в удовлетворении заявления Калашникова А.Н. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2015 года отказано.

12 октября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Калашникова А.Н., в которой изложена просьба об отмене определения мирового судьи по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, поскольку с 1 июля 2015 года часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно, признана утратившей силу, что в соответствии со статьей 31.7 КоАП РФ является основанием к прекращению исполнения постановления о назначении ему административного наказания по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 17 октября 2016 года жалоба Калашникова А.Н. принята к рассмотрению.

Изучением доводов жалобы Калашникова А.Н. оснований для ее удовлетворения не установлено по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из копии обжалуемого определения мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 сентября 2016 года, Калашников А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 19 июня 2015 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо указанной статьей.

Однако согласно пункту 2 части 1 статьи 31.7 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственности за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи от 29 сентября 2016 года и удовлетворении заявления Калашникова А.Н. о прекращении исполнения постановления о назначении ему административного наказания не имеется.

Ссылка Калашникова А.Н. на положения части 2 статьи 1.7 КоАП РФ не является основанием к пересмотру определения мирового судьи, вынесенного по вопросу исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Каменского района Пензенской области от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Калашникова А.Н. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова