Постановление Пензенского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 4А-662/2016 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: алкогольное опьянение - производство по делам об административных правонарушениях - опьянение - назначение административного наказания - материалы дела об административном правонарушении)

Постановление Пензенского областного суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 4А-662/2016

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Куркиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 29 апреля 2014 года Куркина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

28 октября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Куркиной Л.В., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину в совершении вмененного состава административного правонарушения, а также в связи с внесенными в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменениями.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 17 ноября 2016 года жалоба Куркиной Л.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 17 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Куркиной Л.В. поступило в Пензенский областной суд 25 ноября 2016 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении оснований для удовлетворения жалобы Куркиной Л.В. не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8 КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ).

Положения части 4 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель Куркина Л.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Куркиной Л.В. транспортным средством и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Куркиной Л.В., имевшей признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), установлено состояние алкогольного опьянения - выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,92 мг/л, с чем Куркина Л.В. согласилась, что подтверждается записью в соответствующей графе акта (л.д.4,5); сведениями АИПС "Адмпрактика" о наличии в отношении Куркиной Л.В. вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 8 октября 2013 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.8, 11).

Таким образом, мировой судья при привлечении Куркиной Л.В. к административной ответственности правильно квалифицировал ее действия по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Куркиной Л.В. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку не опровергают представленные АИПС "Адмпрактика" сведения о ее привлечении к административной ответственности.

Кроме этого, согласно данным официального сайта мирового судьи судебного участка N 1 Кузнецкого района Пензенской области, постановлением мирового судьи от 8 октября 2013 года Куркина Л.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (дело N 5-628/2013). Сведений об отмене в установленном законом порядке постановления мирового судьи от 8 октября 2013 года Куркиной Л.В. к жалобе не приложено.

Действительно, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 года, часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо указанной статьей.

Однако оснований для удовлетворения жалобы Куркиной Л.В. и пересмотра постановления о назначении ей административного наказания по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с внесенными Федеральным законом от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях изменениями не имеется.

4 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которым статья 1.7 КоАП РФ дополнена частью 2.1, устанавливающей, что в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах с учетом части 2.1 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Куркиной Л.В. в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ не подлежит прекращению, поскольку Куркина Л.В. подлежит привлечению к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Куркиной Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куркиной Л.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Куркиной Л.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова