Решение Алтайского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 21-837/2016

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исаева М. А. - Буторина А. Н. на решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от 14 октября 2016 года по делу по жалобе Исаева М. А. на постановление "адрес" ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" лейтенанта полиции Колесникова К.В. от ДД.ММ.ГГ и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" майора полиции Ксенофонтова О.Н. от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу в отношении Исаева М. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением "адрес" ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Славгородский" лейтенанта полиции Колесникова К.В. от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаева М.А. прекращено в связи с иными предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации обстоятельствами, при которых лицо совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения освобождается от административной ответственности. В действиях Исаева М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела вышестоящим должностным лицом указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в районный суд, Исаев М.А. просил отменить постановление инспектора от ДД.ММ.ГГ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что производство по делу прекращено без законных оснований; факт управления транспортным средством в состоянии опьянения какими-либо доказательствами не подтвержден; срок на обжалование не пропущен.

Решением судьи Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Исаева М.А. - Буторин А.Н. просит отменить решение судьи. В обоснование указывает, что оценка всем доказательствам должна быть дана в рамках дела об административном правонарушении, а не уголовного дела, как на то указал судья.

В судебное заседание Исаев М.А., не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Исаева М.А. - Буторина А.Н., проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренной той же статей или той же частью статьи настоящего Кодекса или законов субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Вынося постановление о прекращении производства по делу инспектор исходил из того, что в действиях Исаева М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ в "данные изъяты" минут в "адрес" был остановлен автомобиль " Тойота К. Ф.", государственный регистрационный знак *** по предварительной информации о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения. При проверке документов у водителя Исаева М.А. были выявлены признаки опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно оперативно-справочным учетам постановлением мирового судьи судебного участка "адрес" ДД.ММ.ГГ Исаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Собранные материалы были направлены в отдел дознания. ДД.ММ.ГГ в отношении Исаева М.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела *** по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица о прекращении производства по делу и решения вышестоящего должностного лица, поскольку наличие по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела исключает возможность производства по делу об административном правонарушении. В связи с чем, довод жалобы о том, что доказательствам должна быть дана оценка в рамках дела об административном правонарушении является необоснованным и подлежит отклонению, так как производство по делу об административном правонарушении прекращено. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:решение судьи Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитник Исаева М. А. - Буторин А. Н. - без удовлетворения.Судья Л.Ю. Ковалюк