Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2016 г. по делу N 4А-626/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица Дмитриева Д.П., на постановление Томпонского районного суда РС(Я) от 19 сентября 2016г., решение Верховного суда РС(Я) от 28 октября 2016 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайчикова С.И.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Томпонского районного суда РС(Я) от 19 сентября 2016г., Зайчиков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Верховного суда РС(Я) от 28 октября 2016 г., указанное постановление районного судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дмитриев Д.П. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, по доводам изложенным в жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив административное дело, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.03.2016 г. в 11 час. 30 мин. в помещении администрации с. ... , ул. ... , дом N ... , между ******** гр. Б. и ******** гр. Зайчйковым С.И. в ходе передачи служебных документов произошёл конфликт.

Согласно заключению эксперта от 21.03.2016 Брэй Н.В. причинены ... , которые могли быть причинены 01.03.2016.

Постановлением заместителя руководителя Восточно-Якутского межрайонного следственного отдела от 04.08.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении Зайчикова С.И. отказано. Согласно указанному постановлению в действиях Зайчикова С.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Зайчикова С.И. подтверждается материалами дела, а именно КУСП N ... от 01.03.2016 и КРСП N ... от 08.06.2016, заключениями эксперта от 21.03.2016 и 29.06.2016; протоколом об административном правонарушении от 08.09.2016, согласно которому установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; свидетельскими показаниями, а также иными имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины Зайчикова С.И. в его совершении.

Довод в жадобе о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятого было привлечено заинтересованное лицо, не подтверждается материалами административного дела, а потому подлежит отклонению.

Другие доводы заявителя, были проверены судебными инстанциями, и не нашли своего подтверждения, оснований подвергать сомнению обоснованность выводов судей не усматривается.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, судебными инстанциями не допущено.

Факт совершения Зайчиковым С.И. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положением ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Судья Верховного суда РС(Я), рассмотрев жалобу на постановление районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя привлекаемого лица Дмитриева Д.П.- удовлетворить.

Постановление Томпонского районного суда РС(Я) от 19 сентября 2016г., решение Верховного суда РС(Я) от 28 октября 2016 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зайчикова С.И. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного суда

Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев