Решение Свердловского областного суда от 18 января 2017 г. по делу N 72-52/2017

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017 года жалобу Кононыхина С.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 ноября 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 20 октября 2016 года Кононыхину С.А. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движение, выразившееся в перевозке ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Кононыхин С.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав Кононыхина С.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает перевозить детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Должностным лицом и судьей установлено, что 06 октября 2016 года на пер. Суворовский д. 5 в г. Екатеринбурге Кононыхин С.А., управляя автомобилем, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.

Эти фактические обстоятельства дела подтверждаются добытыми доказательствами, в том числе, рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому им был выявлен автомобиль, водитель которого перевозил на заднем сидении автомобиля ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, при этом ребенок был пристегнут адаптером ремня безопасности.

Обстоятельства по делу зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кононыхина С.А. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы о соблюдении Кононыхиным С.А. Правил дорожного движения, поскольку ребенок перевозился с использованием удерживающего устройства "ФЭСТ", основаны на неверном толковании закона. Представленный в материалы дела сертификат соответствия не свидетельствует о том, что удерживающее устройство соответствует ГОСТ Р 41.44-2005 и что его применение ограничит подвижность тела ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Представленные Кононыхиным С.А. судебные решения не имеют преюдициального значения по настоящему делу, поэтому во внимание не принимаются.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кононыхина С.А. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья: