Решение Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 12-4803/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ходякова С.М. на постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 16 мая 2016 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 16 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ходякова С.М. прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Ходякову С.М. вынесено устное замечание.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ходяков С.М. просит отменить постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 16 мая 2016 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Ходякова С.М. настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16 мая 2016 года, около 11 часов 20 минут, Ходяков С.М., находясь по адресу: " ... " на пересечении " ... ", оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Первомайского районного суда города Краснодара, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Вина Ходякова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", которым установлены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом УУП ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару Ю. , согласно которому Ходяков С.М. отказался пояснить сотрудникам полиции причину и цель одиночного пикета, а также отказался пройти на участковый пункт полиции для установления личности, письменными объяснениями свидетеля Н. , согласно которым, на просьбы сотрудника полиции пройти в участковый пункт полиции для разбирательства, более подробного опроса, Ходяков С.М. категорически отказался, объяснениями Ходякова С.М., подтвердившего нахождение в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место с плакатом, доставление его сотрудниками полиции в отдел, протоколом об административном задержании от 16.05.2016 г. и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется.

Постановление о назначении Ходякову С.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При рассмотрении дела, судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 16 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Ходякова С.М. оставить - без удовлетворения.

Судья краевого суда -