Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 января 2017 г. по делу N 33-532/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 ноября 2016 года, которым исковые требования Колесник А. Н. удовлетворены.

Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от "ДАТА" N ...

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность назначить Колесник А. Н. пенсию по случаю потери кормильца - Колесник Н. В., умершего "ДАТА", с даты возникновения права на неё до окончания Колесник А. Н. обучения по очной форме обучения, но не дальше чем до достижения возраста 23 лет.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе, пенсионный орган) от "ДАТА" N ... Колесник А.Н. было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт нахождения на полном содержании отца и получения от него помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

"ДАТА" Колесник А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе о признании отказа в назначении пенсии по потере кормильца незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что её отец Колесник Н.В. умер "ДАТА". До 2013 года отец работал официально в ОАО "Северсталь", после и по дату смерти работал без официального оформления в частных фирмах, у индивидуального предпринимателя и получал заработную плату. Отец её содержал, приобретал одежду, школьные принадлежности, продукты питания, производил оплату услуг посещаемых кружков в школе, а после поступления в высшее учебное заведение материально поддерживал. Таким образом, на момент смерти она находилась на полном материальном обеспечении отца.

Просила признать решение пенсионного органа от "ДАТА" N ... незаконным и не порождающим правовых последствий, возложить обязанность на ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца Колесник Н.В., умершего "ДАТА", со дня возникновения права, то есть, с 21 июня 2016 года.

В судебном заседании истец Колесник А.Н. и её представитель по ордеру Мамедова Э.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно Колесник А.Н. пояснила, что отец ежемесячно давал ей по 15 000 рублей, покупал вещи, технику, оплачивал её расходы, то есть содержал и заботился о ней. В настоящее время она получает стипендию 2 000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. Мать ей помогает, но помощь отца была для неё постоянным источником средств к существованию.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не доказан факт нахождения Колесник А.Н. на полном содержании отца, а также получение от него помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Колесник Н.В. на дату смерти нигде не работал с "ДАТА".

В возражения на апелляционную жалобу Колесник А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на неё, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), к числу которых относятся дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Колесник А.Н., "ДАТА" года рождения, является дочерью Колесника Н.В., умершего "ДАТА", что подтверждается свидетельством о смерти от "ДАТА" N ...

Колесник А.Н. зарегистрирована и фактически на момент смерти отца проживала с матерью по адресу: "адрес".

Истец является студентом 3 курса очной формы обучения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Череповецкий государственный университет" и получателем ежемесячной стипендии в размере 1 625 рублей 76 копеек, материальной помощи в размере 2 032 рубля 20 копеек и других выплат (л.д. 12, 18, 43).

Всего за период с сентября 2015 года по июль 2016 года Колесник А.Н получила 146 323 рубля 51 копейку, с мая по октябрь 2016 года - 60 256 рублей 45 копеек. Таким образом, среднемесячный доход Колесник А.Н. составил от 10 042 рублей 74 копеек до 13 302 рублей 14 копеек.

Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Колесника Н.В., он с 27 мая 2013 года нигде не работал.

Колесник Н.В. с 2003 года проживал отдельно по другому адресу с гражданской женой и ребенком.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что уровень дохода Колесник Н.В. установить не представляется возможным, поскольку в налогом органе сведения о его доходах за 2013-2016 годы отсутствуют, а доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец находилась на полном содержании умершего отца либо получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, материалы дела не содержат, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.

Ссылка истца на то, что Колесник Н.В. приобретал для неё необходимые предметы мебели и техники, давал денежные средства, является лишь доказательством того, что отец дарил ей подарки, что не может служить доказательством оказываемой постоянной помощи, которая являлась бы для неё основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Колесник А.Н. не доказала, что получала от умершего отца такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а потому являлась иждивенцем отца на момент его смерти, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании её находящейся на иждивении умершего и возложении на ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца не имеется.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 ноября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Колесник А. Н. отказать.

Председательствующий:

Судьи: