Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2016 г. по делу N 33-6860/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по РК и Федеральному казенному учреждению ИК- ... УФСИН России по РК о компенсации морального вреда в сумме ... , отказано.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб., указав, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отбывал уголовное наказание в ИК- ... Постановлением администрации исправительного учреждения от "Дата обезличена" к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, которое в последующем было отменено прокуратурой. В период нахождения в штрафном изоляторе к истцу были применены два взыскания в виде выговора, которые также отменены в последующем. Данные действия, по мнению истца, повлекли нарушение его прав и причинили моральный вред.

Истец и представитель Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РК, в судебном заседании участия не принимали.

Представители Федерального казенного учреждения ИК-24 УФСИН России по РК и Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просили отказать в удовлетворении требований, по причине пропуска трехмесячного срока за обращением в суд.

Суд принял приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из материалов дела, истец содержался в ИК ... до "Дата обезличена", а все описываемые события, которые по мнению истца, нарушили его права произошли в ... года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истец пропустил срок исковой давности по иску о взыскании компенсации морального вреда, поскольку обращение в суд с иском, последовало в конце ... года, т.е за пределами трехмесячного срока с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда по основанию пропуска срока исковой давности. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "Дата обезличена" N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд первой инстанции, ошибочно применив положения гражданского законодательства о пропуске ФИО9 срока исковой давности, пришел к неверному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного иска. Поскольку суд первой инстанции отказал истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности, не дав при этом в судебном решении оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам по их существу, с учетом положений абзаца 2 ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований. При рассмотрении дела по существу заявленных требований суду необходимо оценить представленные сторонами и собранные судом доказательства, проверить доводы сторон, и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств принять решение, отвечающее требованиям закона, основанное на полном и всестороннем исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий - Судьи -