Решение Ставропольского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 7-82/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнрушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Тандер" Коцко Н.В. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2016 года

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Кузнецовым Х.Ф. от 15 августа 2016 года N 53/48/2016/4/3 АО "Тандер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере "***" руб.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 ноября 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд представитель АО "Тандер" Коцко Н.В. просит отменить постановление должностного лица и решение суда, поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено ч. 2 и 3 настоящей статьи и ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2016 года ОА "Тандер" Пятигорский филиал в лице директора филиала Киржинова М.Ю. и Пелешко А.Ю. заключили соглашение сторон N "***" о прекращении трудового договора N "***" от 12 февраля 2014 года. Выплата заработной платы сотруднику, включая премии, надбавки и другие выплаты компенсационного и стимулирующего характера, производятся банковским переводом на зарплатный счет сотрудника в банке. Выплата всех сумм, причитающихся работнику, выплачена Пелешко А.Ю. 05 июля 2016 года.

В отношении АО "Тандер" проведена внеплановая выездная проверка с целью рассмотрения обращения Пелешко Г.И., в ходе которой выявлены нарушения трудового и административного законодательства.

15 августа 2016 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Кузнецовым Х.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которому в нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплата сумм, причитающихся Пелешко А.Ю. при увольнении выплачена с нарушением срока.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО "Тандер" к административной ответственности по ч. 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением N 53/48/2016/4/3 от 15 августа 2016 года АО "Тандер" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "***" рублей.

Вина АО "Тандер" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия АО "Тандер" правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ. Постановление о привлечении АО "Тандер" к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности АО "Тандер" в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в городской суд, и проверялись судьей суда первой инстанции, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу представителя АО "Тандер" Коцко Натальи Владимировны, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 ноября 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко