Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2017 г. по делу N 33-11/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Тихоновой Ю.Б.

судей - Потехиной О.Б., Баимовой И.А.

при секретаре - Чикун О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Деньгиной Т.Н. к ЗАО "Страховая компания "МАКС" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя Деньгиной Т.Н. - Тимофеева И.И.

на заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Деньгиной Т.Н. к ЗАО "Страховая компания "МАКС" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "МАКС" в пользу Деньгиной Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 873 руб. 98 коп., штраф в размере 1436 руб. 99 коп., всего 4 310 руб. 97 коп.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "МАКС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деньгина Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО "Страховая компания "МАКС" о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ЗАО "Страховая компания "МАКС" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 323 894 руб. 76 коп., неустойку в размере 197 476 руб. 46 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 696 руб., штраф.

Требования мотивировала тем, что "дата" истцом в ЗАО "Енисейский объединенный банк" был взят кредит на "данные изъяты" месяцев для приобретения недвижимого имущества по кредитному договору в размере 800 000 руб. под "данные изъяты" % годовых. В этот же день истец заключила с ЗАО "Страховая компания "МАКС" договор ипотечного страхования N, срок страхования с "дата" по "дата" "дата" наступил страховой случай, истцу установлена "данные изъяты" группа инвалидности. "дата" Деньгина Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Однако, ответчик осуществил выплату только "дата" в сумме 214 578 руб. 04 коп. Деньгиной Т.Н. и 579 093 руб. 79 коп. в кредитную организацию. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате кредита составило 36 месяцев, за указанный период истец самостоятельно погашала кредит, оплатив 356 333 руб.

Судом первой инстанции постановленоприведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Деньгиной Т.Н. - Тимофеев И.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика убытки по оплате кредита в размере 369 413 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 152 руб. 40 коп., штраф. Указывает, что им как представителем истца, "дата" подано уведомление о наступлении страхового случая, к которому были приложены копии всех документов, предусмотренных п. 2.2.2 "Условий ипотечного страхования", позволяющих принять решение о страховой выплате. После этого ответчик начал требовать документы, не предусмотренные указанным пунктом Условий. Вместе с тем, из поданных документов устанавливалась причинно-следственная связь между назначенной инвалидностью и заболеванием, выявленным у Деньгиной. Страховым случаем по договору страхования было назначение "данные изъяты" группы инвалидности в период страхования. Поскольку из указанных документов следовало, что "данные изъяты" группа назначена в период страхования, то ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в установленный договором срок. Ответчик, злоупотребляя правом, зная, что Деньгина неходячий инвалид "данные изъяты" группы, затребовал у истца документы по всем обращениям Деньгиной в медучреждения, в том числе за период до "дата". Также ответчик потребовал все справки МСЭ, в том числе о назначении "данные изъяты" группы инвалидности, несмотря на то, что назначение "данные изъяты" группы инвалидности не является страховым случаем. Поскольку данные о состоянии здоровья и количествах обращений предоставляются только лично, срок сбора документов увеличился. Указывает, что ответчик не представил доказательств невозможности принять решение о страховой выплате по документам, представленным "дата" и "дата", как и доказательств реализации своего права на получение данных документов самостоятельно. Судом не учтено, что выплата не причиталась истцу, поскольку она не являлась выгодоприобретателем по данному договору, реквизиты не предусмотрены правилами страхования, и страховщик не просил их предоставить. Истец исправно оплачивала ипотечные платежи за период с момента наступления страхового случая по день принятия решения о выплате страхового возмещения, в сумме 583 991 руб. 44 коп.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав пояснения представителя Деньгиной Т.Н.- Тимофеева И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ, правила страхования это типовые условия договора страхования, разработанные страховщиком или объединением страховщиков, которые страховщик вправе применять (ч. 1 ст. 943 ГК РФ). В силу ст. 942 ГК РФ, одним из существенных условий договора страхования является определенное сторонам и договора событие, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие (ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, "дата" между ЗАО АИКБ "Енисейский объединенный банк" (кредитор) и Деньгиной Т.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб., сроком на "данные изъяты" месяцев под выплату "данные изъяты" % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на счет N открытый на имя Деньгиной Т.Н. Указанная обязанность Банком исполнена, сумма кредита зачислена на счет ответчика. В соответствии с подписанным сторонами графиком погашения кредита заемщик обязан вносить ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов сумму 9898,16 руб.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору Деньгиной Т.Н. был заключен договор с ЗАО "СК "МАКС" договор добровольного кредитного страхования жизни N от "дата".

Застрахованным лицом по данному договору был определен страхователь Деньгина Т.Н., выгодоприобретателем АИКБ ЗАО "Енисейский объединенный банк". Согласно уведомления от "дата" N Администрации Красноярского края Красноярского краевого фонда жилищного строительства с "дата" была произведена смена Выгодоприобретателя по договору ипотечного страхования на ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Договор ипотечного страхования (Полис) N заключен на "Условиях ипотечного страхования" (приложение N 2 к полису ипотечного страхования), а также графика страховой суммы и страховой премии (приложение N 1 к полису ипотечного страхования), которые являются неотъемлемой частью настоящего Полиса (договора).

Согласно раздела 1 Полиса ипотечного страхования страховым риском при страховании жизни и утраты трудоспособности является частичная или полная утрата трудоспособности (присвоение статуса инвалида I или II группы) Застрахованным в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в период действия договора страхования. Данное положение также указано в пп. 2.1.2.1. п. 2.1.2. "Условий ипотечного страхования".

В соответствии с п.2.2.1. "Условий ипотечного страхования" для получения страховой выплаты Страхователь должен направить Страховщику письменное заявление о наступлении страхового случая, а Выгодоприобретатель - заявление о страховой выплаты с указанием размера задолженности Страхователя (Застрахованных) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Договору займа) на момент предъявления требования о страховой выплате.

"дата" от страхователя Деньгиной Т.Н. в лице представителя Тимофеева И.И. в ЗАО СК "МАКС" поступило уведомление о наступлении страхового случая по полису N в связи с установлением Деньгиной Т.Н. "данные изъяты" группы инвалидности. К уведомлению были приложены копия доверенности, а также копия справки МСЭ N. Копии представленных документов не были заверены в установленном порядке, о чем указано в уведомлении заявителем.

"дата" в адрес Деньгиной Т.Н., а также представителя по доверенности Тимофеева И.И. были направлены уведомления о необходимости представить документы, необходимые для признания заявленного события страховым случаем, а именно: заключение МСЭ о присвоении группы инвалидности (первичное и повторное); выписку из медицинской карты (истории болезни) застрахованной Деньгиной Т.Н. об имевшихся у нее заболеваниях за последние 5 лет; документы из лечебного учреждения, проводившего лечение, а также другие документы, подтверждающие связь заболевания с утратой трудоспособности; договор страхования, кредитный договор, документы об оплате страховой премии по договору страхования.

"дата" в адрес ЗАО "МАКС" от Деньгиной Т.Н. поступило заявление о страховой выплате. К заявлению были приложены следующие документы: документ, удостоверяющий личность; договор ипотечного страхования; квитанции об оплате страховой премии, кредитный договор, что подтверждается актом приема-передачи документов.

"дата" в ЗАО "МАКС" было представлено уведомление о смене выгодоприобретателя.

"дата" в адрес Деньгиной Т.Н., а также представителя по доверенности Тимофеева И.И. были направлены уведомления о необходимости представить первичное направление на МСЭ по "данные изъяты" группе инвалидности; копии справок МСЭ об инвалидности (всех); выписку из амбулаторной карты, застрахованной Деньгиной Т.Н. с указанием всех обращений как до "дата", так и после (дата и диагноз). Данное уведомление представителем Деньгиной Т.Н. по доверенности Тимофеевым И.И. было получено "дата", о чем имеется отметка на уведомлении с подписью Тимофеева И.И.

"дата" Деньгиной Т.Н. были представлены запрашиваемые документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, а именно надлежащие копии справок МСЭ, акт медицинского освидетельствования и др. Данное обстоятельство отражено в акте приема - передачи документов.

"дата" от ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (Выгодоприобретателя по договору ипотечного страхования) в адрес ЗАО "МАКС" поступило письмо с указанием суммы задолженности в размере 621 505, 16 руб. и реквизитов для перечисления страхового возмещения.

"дата" сумма в размере 621 505, 16 руб. была перечислена Выгодоприобретателю ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на указанные реквизиты.

"дата" от Деньгиной Т.Н. в адрес ЗАО "МАКС" поступило заявление с указанием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

"дата" сумма в размере 214 563, 42 руб. была перечислена на представленные Страхователем реквизиты.

Итого, сумма страхового возмещения по полису N составила 836 068,58 рублей- в размере задолженности по кредиту на дату наступления страхового случая.

В соответствии с полисом N страховая сумма и страховая премия установлены в соответствии с "Графиком страховой суммы и страховой премии", являющегося приложением N 1 к полису.

Согласно п. 2.2.6. "Условий ипотечного страхования" - при наступлении страхового случая, указанного в пп. 2.1.2.1 и 2.1.2.2. настоящих Условий, страховая выплата определяется в размере 100 % страховой суммы, установленной в "Графике страховой суммы и страховой премии" (приложение N 1 к договору страхования) на соответствующий период страхования.

Как следует из акта освидетельствования N "данные изъяты" группа инвалидности Деньгиной Т.Н. была впервые установлена "дата", таким образом, датой наступления страхового случая считается дата присвоения второй группы инвалидности - это "дата". Истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая установление "данные изъяты" группы инвалидности "дата", однако, как следует из медицинских документов на имя истца "дата" это повторное установление группы инвалидности после очередного переосвидетельствования.

Как следует из графика страховой суммы и страховой премии (приложение N 1 к полису ипотечного страхования) страховой случай наступил в период страхования с "дата" по "дата" (колонка 1, строка 3) страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности на дату наступления страхового случая составила 836 068, 58 руб. (колонка 4, строка 3).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", статьей 947 ГК РФ, страховая сумма - это сумма, которую или в пределах которой страховщик обязан произвести выплату по одному страховому случаю, при этом по договору личного страхования страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком по их усмотрению.

Таким образом, страховая сумма - это установленный сторонами максимум того, на что вправе претендовать при наступлении страхового случая страхователь.

При заключении договора страхования в силу ст. 942 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования, в тексте данного договора были прописаны все его существенные условия, в том числе и страховой случай, которым в том числе является установление инвалидности 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, т.е. стороны самостоятельно определили риски, подлежащие страхованию во исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, как следует из представленных материалов дела сумма страхового возмещения по полису N составила 836 068,58 рублей, т.е. в пределах страховой суммы установленной полисом ипотечного страхования в размере 836 068,58 руб., размер страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 322 894, рубля 76 копеек (как указано в просительной части иска), указав, что размер страхового возмещения определен верно и надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме того, указав на то обстоятельство, что после предоставления истцом банковских реквизитов- "дата" в установленный условиями ипотечного страхования 15 дневный срок выплата страхового возмещения не была произведена, за период с "дата" по "дата" взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 2 873 рубля 98 копеек (исходя из общей суммы страхового возмещения 836 068 рублей 58 копеек) и на основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований.

Судебная коллегия полагает что приведенные выводы суда первой инстанции не в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение подлежит изменению.

В соответствии с п. 2.2.2. "Условий ипотечного страхования"-для решения вопроса о страховой выплате при наступлении страхового случая, указанного в п. 2.1.2.1 настоящих Условий, Страховщику вместе с заявлениями должны быть представлены:

а) документ из лечебного учреждения, оказывающего первую медицинскую помощь и/или проводившего лечение, акт о несчастном случае на производстве (в случае получения производственной травмы), а также другие документы, подтверждающие причины и характер несчастного случая или заболевания, его связь с утратой Застрахованным трудоспособности;

б) заключение соответствующего учреждения определенного действующим законодательством РФ о наступлении у Застрахованного постоянной утраты общей трудоспособности и установлении статуса инвалида I или II группы. При этом дата формального завершения присвоения гражданину статуса не должна оказывать влияние на отнесения вышеуказанного случая к страховому;

в) выписка из медицинской карты (истории болезни) Застрахованного содержащей информацию об имеющихся у Застрахованного заболеваниях (в случае получения инвалидности в результате заболевания);

г) договор страхования (копия Договора страхования).

Согласно п. 2.2.4 "Условий ипотечного страхования" (приложение N 2 к полису ипотечного страхования) - Страховщик вправе сократить перечень запрашиваемых документов или затребовать - у Страхователя другие документы, если с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие делает невозможным установление факта наступления страхового случая.

Вместе с тем, из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что при наступлении страхового случая "дата", впервые к страховщику Деньгина Т.Н. обратилась только "дата", уведомив ЗАО СК "Макс" о наступлении страхового случая, не представив документов, предусмотренных с п. 2.2.2. "Условий ипотечного страхования" и заявление о страховой выплате. На обращение Деньгиной Т.Н. ответчиком своевременно дан ответ, в котором разъяснена необходимость предоставления ряда документов для решения вопросов о страховой выплате.

"дата" от Деньгиной Т.Н. поступило заявление о страховой выплате с приложением ряда документов, однако документы, подтверждающие наступление страхового случая- справки МСЭ ( первичная и повторная) были представлены только "дата". О необходимости предоставления указанных документов в адрес истца и представителя направлены уведомления от "дата".

В соответствии с п.2.2.8. "Условий ипотечного страхования" - страховая выплата производится в течение 10 календарных дней со дня получения Страховщиком заявления о страховом случае и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, и составления Страховщиком страхового акта. Страховой акт составляется в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Страховщику необходимых документов, предусмотренных Условиями ипотечного страхования.

Поскольку документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, были представлены истцом "дата", выплата страхового возмещения должны была быть осуществлена в срок не позднее "дата". Однако, в адрес выгодоприобретателя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" денежные средства в размере 621 505 рублей 16 копеек перечислены "дата", а в адрес истца в размере 214 563 рубля 42 копейки "дата", при этом о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты Деньгина Т.Н. была уведомлена только "дата".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из иска и пояснений представителя истца в суде первой и апелляционной инстанции, Деньгиной Т.Н. фактически заявлено требование не о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, а о возмещении убытков в виде кредитных платежей оплаченных истцом за период несвоевременного исполнения страховщиком принятых на себя обязательств в период с наступления страхового случая- "дата" по день принятия решения о страховой выплате- "дата".

Вместе с тем, как указано выше, обязанность по осуществлению страховой выплаты у ответчика наступила после "дата"- с момента предоставления Деньгиной Т.Н. предусмотренного условиями ипотечного страхования пакета документов, следовательно, оснований для взыскания со страховщика убытков в виде излишне выплаченных процентов по кредиту за период с момента наступления страхового случая по "дата". Кроме того, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, Деньгиной Т.Н. не представлено доказательств фактического несения расходов по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, в то время как из справки ОАО "АИЖК" от "дата" следует наличие просроченных платежей. При таком положении, в удовлетворении указанной части исковых требований отказано обоснованно.

Верно применив нормы материального права, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчике в пользу истца неустойки на основании ст.395 ГК РФ в заявленном размере 197 476 руб. 48 коп., исходя из следующего расчета: 761 232,82 (692092,83 + 69202,98) х 8,25 х 1132/360, поскольку взыскание неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ не предусмотрено ни законом, ни условиями договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с п.43, 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Поскольку выплата страхового возмещения соответствии с п.2.2.8. "Условий ипотечного страхования" должна быть осуществлена не позднее "дата" ( "дата"- представлены необходимые документы), с указанной даты с ЗАО СК "МАКС" в пользу Деньгиеной Т.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, расчет которых производиться следующим образом:

-за период с "дата" по "дата" исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 836068 рублей,58 копеек Х8,25%:360 Х 104 календарных дня= 19 926 рублей 30 копеек. "дата" часть страхового возмещения в размере 612505 рублей 16 копеек перечислена выгодоприобретателю ОАО "АИЖК";

- за период с "дата" по "дата" исходя из суммы 214563 рубля 42 копейки Х8,25%:360 Х 88 календарных дней= 4 326 рублей 48 копеек,

А всего 24 252 рубля 78 копеек.

Вопреки выводам суда первой инстанции о необходимости взыскания неустойки с момента по истечении 15 дней с момента предоставления Деньгиной Т.Н. банковских реквизитов, какого -либо злоупотребления правом со стороны истца не имеется. Доказательств уведомления истца о необходимости предоставления указанных сведений ответчиком не представлено.

Поскольку размер сумм, подлежащих взысканию в пользу истца изменен, изменению подлежит и размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца на основании п.6 ст.13 закона РФ "О защите прав потребителей", который составит 12 126 рублей 39 копеек и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исчисленный в соответствии со ст.333.19 НК РФ, который составит 927 рублей 58 копеек.

Доводы апелляционной жалобы представителя Деньгиной Т.Н.- Тимофеева И.И. о том, что страховая компания затребовала у истца документы не предусмотренные Условиями ипотечного страхования, при наличии права и возможности самостоятельного истребования документов, при том, что документы необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения были представлены "дата", опровергаются материалами дела.

Пунктом 2.2.2. "Условий ипотечного страхования", являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования предусмотрен определенный минимум документов, которые истец обязан представить для решения вопроса о страховой выплате при наступлении страхового случая, в частности, заключение соответствующего учреждения определенного действующим законодательством РФ о наступлении у Застрахованного постоянной утраты общей трудоспособности и установлении статуса инвалида I или II группы; выписка из медицинской карты (истории болезни) Застрахованного содержащей информацию об имеющихся у Застрахованного заболеваниях (в случае получения инвалидности в результате заболевания).

Вместе тем, медицинские документы, подтверждающие факт наступления страхового случая в период договоре страхования- - заключение МСЭ о первичном установлении Деньгиной Т.Н. второй группы инвалидности в период действия договора страхования были представлены истом только "дата".

Доказательств невозможности представления указанных документов в более ранние сроки, а также обращений с заявлениями к медицинскому учреждению о предоставлении медицинских документов, либо к ответчику с заявлением о невозможности представления истребуемых документов в силу заболевания, с заявлением о смене выгодоприобретателя на Деньгину Т.Н., стороной истца не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы правильных выводов суда не опровергают, содержат иную трактовку спорных правоотношений, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется, а потому не являются основанием к отмене решения суда. Указанные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2016 года изменить.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "МАКС" в пользу Деньгиной Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 252 рубля 78 копеек, штраф в размере 12 126 рублей 39 копеек, всего 36 379 рублей 17 копеек.

Взыскать с ЗАО "Страховая компания "МАКС" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 927 рублей 58 копеек.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Деньгиной Т.Н.- Тимофеева И.И. без удовлетворения.

Председательствующий: Тихонова Ю.Б.

Судьи: Потехина О.Б.

Баимова И.А.