Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-872/2017

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И.А.,

судей Марченко О.С., Матосовой В.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Прима Медиа" к Соловьенко М.Д., редакции газеты "Новое вече" о взыскании денежной суммы в качестве компенсации за использование произведения с нарушением исключительных прав,

по апелляционной жалобе ответчика Соловьенко М.Д.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2016 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.

С Соловьенко М.Д. в пользу ООО "Прима Медиа" взысканы компенсация за использования произведения с нарушениями исключительного права в размере 90000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения ответчика Соловьенко М.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Антонец Г.И., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия

установила:

ООО "Прима Медиа" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 23.10.2013 на странице 8 в N 41 (737) газеты "Народное вече" от 23.10.2013, учредителем и главным редактором которой является Соловьенко М.Д., в качестве тематической иллюстрации были использованы 4 фотографии, опубликован авторский материал, исключительные права на которые принадлежат истцу. Ранее выпуска газеты "Народное вече", 19.10.2013 указанные 4 фотографии вместе со статьёй "Открытие театра оперы и балета во Владивостоке: росчерк пера, овации и салют" были размещены на сайте primamedia.ru, и в настоящее время доступны в сети Интернет по адресу: http://primamedia.ru/news/309676/. В правилах использования материалов с сайта primamedia.ru закреплено, что графические, фото и видео материалы могут быть использованы только с письменного согласия ООО "Прима Медиа". В случае использования текстов наличие ссылки на источник заимствования в том виде, как указано в первоисточнике, а также гиперссылки на заимствованный материал является обязательным. Между ООО "Прима Медиа" и Соловьенко М.Д. отсутствует договор об использовании указанных фотографий и авторского текста, не выбран иной способ предоставления права на использование указанного материала, что подтверждает нарушение принадлежащих истцу исключительных прав. Исходя из размера минимальной компенсации за одно правонарушение, с учётом допущенных нарушений (неправомерное воспроизведение, распространение), тиража газеты в количестве 1000 экземпляров, а также уникальности фотографий, истец оценивал размер запрашиваемой компенсации в размере 250 000 руб. Учитывая, что редакция газеты "Новое вече" не является юридическим лицом, не имеет финансовой самостоятельности, истец полагает, что надлежащим ответчиком по делу является учредитель газеты - Соловьенко М.Д., просят взыскать с нее 250 000 руб. в качестве компенсации за использование произведения с нарушением исключительных прав.

В судебном заседании представитель истца уточнил оснований иска, указал, что количество нарушений до 6, поскольку ответчик использовано не 4 фотографии, как указано в иске, а 5, и один текст, 4 фотографии размещены на странице 8 газеты и 1 на странице 9. На удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ранее, в предварительном судебном заседании 23.03.2016 представитель Соловьенко М.Д. против удовлетворения иска возражал, пояснял, что в настоящее время редактором газеты "Народное вече" ответчик не является, в связи с чем в иске необходимо отказать, факт наличия в газете фотографий и статьи не подтверждал, полагал, что обязанность доказать данный факт возлагается на истца. В судебном заседании 25.04.2016 представитель ответчика показала, что, по их мнению, никаких нарушений со стороны ответчика в использовании фотографий и статьи не имелось, поскольку эти материалы были получены ответчиком на электронную почту рассылкой от истца, подтвердить данный факт они не могут. Кроме того, указала, что Соловьенко М.Д. прекратила деятельность СМИ-газеты "Народное вече", что исключает возможность отнесения её к учредителю и главному редактору указанной газеты. Полагала, что подпункт 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, который допускает использование произведения в информационных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, применим при сложившихся обстоятельствах. Кроме того, стороной истца не представлено доказательств запрета на свободное использование и воспроизведение произведений, опубликованных на сайте ООО "Прима Медиа". Указывала на то, что в статье, опубликованной в газете "Народное вече" от 23.10.2013, выполнены все требования законодателя, имеются ссылки на корреспондента РИА PRIMA MEDIA, указано, что фотографии РИА PRIMA MEDIA. Просила в иске отказать.

Судом постановленоуказанное выше решение, с которым не согласилась Соловьенко М.Д., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Частью 1 статьи 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат (в том числе) следующие права: исключительное право на произведение; право авторства.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано (статья 1257 ГК РФ). Автором результата интеллектуальной деятельности в силу положений статьи 1228 ГК РФ признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (пункт 1 статьи 1259 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 1265 ГК РФ определено, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, а также другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ)

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленным настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом сумму компенсации в указанных законом пределах суд определяет по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования и не ниже установленного законом низшего предела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2013 учредителем газеты "Народное вече" являлась Соловьенко М.Д. Приказом Роскомнадзора N 59-смк от 28.03.2016 газета "Народное вече" исключена из Общероссийского зарегистрированных средств массовой информации в соответствии с принятым учредителем решением о прекращении деятельности средства массовой информации.

На сайте http://primamedia.ru/ 19.10.2013 были размещены 5 фотографий и статья "Открытие театра оперы и балета во Владивостоке: росчерк пера, овации и салют", в настоящее время материалы доступны по ссылке http://primamedia.ru/news/309676/.

В газете "Народное вече" N 41 (737) от 23.10.2013 опубликована статья "Открытие театра оперы и балета во Владивостоке: росчерк пера, овации и салют", а также 5 фотографий, которые полностью совпадают с авторскими материалом, исключительное право на который принадлежит ООО "Прима Медиа".

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора судом газета "Народное вече" прекратила деятельность в качестве средства массовой информации, суд обоснованно указал, что надлежащим ответчиком по иску является Соловьенко М.Д., в связи с чем, учитывая, что факт использования изданием авторских материалов без согласия правообладателя ООО "Прима Медиа" подтвержден, взыскал с последней в пользу истца компенсацию, размер которой определил, исходя из характера нарушений, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, в сумме 90000 руб.

Утверждение в жалобе о том, что средство массовой информации газета "Народное вече" было ликвидировано, в связи с чем, Соловьенко М.Д. не является ответчиком по заявленным требованием, отклоняется судебной коллегией, так как на момент нарушения прав истца главным редактором газеты "Народное вече" являлась Соловьенко М.Д., таким образом, именно она несла ответственность за содержащуюся в газете информацию и размещенные в ней материалы.

Доводы жалобы о том, что ООО "Прима Медиа" не обладает исключительными правами в отношении спорных фотографий, их автором является Балашов А.В., сведения об авторстве которого были приведены в газете, несостоятельны, поскольку последний в соответствии с лицензионным договором от 01.03.2013 передал право на использование всех созданных им фотографий при выполнении трудовых функций ООО "Прима Медиа".

Ссылки в жалобе на то, что ООО "Прима Медиа" предоставило газете "Народное вече" право размещения материалов путем направления их на электронный адрес газеты "Народное вече", не могут служить основанием для отмены постановленного решения. Данная рассылка носит информационный характер и не содержит указания на возможность использования полученных материалов в иных изданиях без указания на первоначальный источник.

Указание Соловьенко М.Д. в жалобе на то, что суд неправомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, не влечет отмену решения.

Соловьенко М.Д. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявленное ею ходатайство об отложении рассмотрено судом в порядке, установленном статьей 166 ГПК РФ, мотивы его отклонения подробно изложены в протоколе судебного заседания.

Доводы жалобы не опровергают выводов, изложенных в решении суда, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соловьенко М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: