Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 25 января 2017 г. по делу N 33-153/2017

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,

при секретаре Александровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда гор. Курска от 09 ноября 2016 г., которым постановленооб удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается телефонограммами. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Курского областного суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы стороны были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилао рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав возражения представителя истца ФИО1 адвоката ФИО8 относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи оборудования интернет салона "Галактика", по условиям которого ФИО2 было передано имущество на общую сумму сумма., а последний обязался оплатить стоимость этого имущества, при этом деньги в сумме сумма. передавались в день подписания договора, а оставшиеся сумма. стороны определили как долг и оформили его в виде договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ, с погашением согласно графику, до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательство по оплате оборудования ФИО2 не исполнялось, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому ФИО2 обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательства по возврату денежных средств истец просил взыскать с ответчика общую сумму займа в размере сумма., проценты в сумме сумма

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в суде первой инстанции не присутствовал. Его представитель по доверенности ФИО9 иск не признал и обратился в суд со встречным иском о признании договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства по данному договору ФИО2 не передавались.

Суд постановилрешение: "Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере сумма., проценты за пользование займом в размере сумма., неустойку в размере сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, отказать ".

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда в связи со следующим.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 данного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ст.485 Кодекса).

Статьей 488 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором,

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи имущества и оборудования интернет-салона "Галактика", по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в собственность имущество и оборудование Салон, указанного в передаточном акте, а ФИО2 принял указанное имущество и обязался оплатить его стоимость в размере сумма

Пунктом 3.2. данного договора купли-продажи определен порядок оплаты оборудования, согласно которому денежную сумму в размере сумма. ФИО2 передает ФИО1 в день подписания договора купли-продажи, а оставшуюся стоимость товара в размере сумма - в течение 24 месяцев согласного заключенному между сторонами договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ

В п.2.1 указанного договора займа срок возврата денежных средств в размере сумма установлен до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику; в п.4.1 договора займа предусмотрена уплата ФИО2 за пользование займом процентов в размере сумма годовых; а за несвоевременный возврат суммы займа - неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2 договора займа).

Денежные средства в размере сумма. ФИО2 передал ФИО1 в день подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате 700000 руб. по согласованному сторонами графику ответчиком не исполнялись, и в счет оплаты товара переданы денежные средства в размере сумма. ( ДД.ММ.ГГГГ - сумма, ДД.ММ.ГГГГ - сумма.).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи, передаточного акта, договора займа, графика платежей, акта сверки взаимных расчетов между сторонами, объяснениями истца, и не оспаривались ответчиком. При этом, как пояснил в суде первой инстанции представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9, ФИО2 приобретенным у ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имуществом распорядился, продав его.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Учитывая вышеприведенные положения норм материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи имущества и оборудования, содержащий условия предоставления коммерческого кредита, по которому товар был предоставлен ответчику в кредит, с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 15% годовых, и ответственностью за неисполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации они свободны в заключении договора, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 данного Кодекса).

Судом установлено, что обязательство по оплате переданного ему ФИО10 имущества и оборудования ответчиком не исполнено, размер долга с процентами и неустойкой составляет сумма., и ответчиком не оспаривался.

Обоснованно исходя из положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга за проданный товар с процентами и неустойкой, и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор займа является незаключенным, так как денежные средства в размере сумма. ему не передавались, а поэтому имелись основания для удовлетворения встречного иска и отказа в иске; о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, - основаны на неправильном толковании норм материального права и ошибочной оценке значимых для дела обстоятельств и исследованных в суде доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене или изменению не подлежит, и потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда гор. Курска от 09 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи