Постановление Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. N 4а-7904/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Липатникова А.А. в защиту Черниковой Л. Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N337 района Дмитровский города Москвы от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский города Москвы от 19 декабря 2014 года Черникова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Черниковой Л.Н., не извещенной о времени и месте судебного заседания, а также на нарушение требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ, разделом "Горизонтальная разметка", дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линию дорожной разметки 1.1 запрещается.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 ноября 2014 года в 13 часов 20 минуты водитель Черникова Л.Н., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала в районе дома N5 по Карельскому бульвару в г.Москве, где в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Красногорского района города Москвы от 26 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2013 года, Черникова Л.Н. уже была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, описанное выше административное правонарушение, совершенное Черниковой Л.Н., правильно квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Черниковой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка N 94 Красногорского района города Москвы от 26 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2013 года.

Из представленных материалов усматривается, что Черникова Л.Н. от подписи в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения отказалась, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давала.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, правильно применены нормы материального права и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Черниковой Л.Н. в его совершении.

Изложенный в жалобе довод о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Черниковой Л.Н., не извещенной о времени и месте судебного заседания, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение дела об административном нарушении в отношении Черниковой Л.Н., впервые назначенного к рассмотрению на 19 ноября 2014 года, о чем Черникова Л.Н. была извещена, было дважды отложено на 10 декабря 2014 года в 10 часов 00 минут и затем на 19 декабря 2014 года в 15 часов 00 минут, о чем Черниковой Л.Н. были направлены телеграммы по адресам, указанным ею при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: *** и ***. При этом каких-либо замечаний относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте ее жительства и (или) проживания по указанным адресам Черниковой Л.Н. сделано не было. При таких обстоятельствах именно Черникова Л.Н. несет риск неполучения судебной корреспонденции, которая направлялась ей по указанным адресам. Согласно уведомлению о вручении извещения по первому адресу, данная телеграмма не доставлена, поскольку по указанному адресу находится учреждение, частных квартир нет. Из уведомления о вручении по второму адресу следует, что телеграмма не вручена, поскольку адресат по извещению в отделение почтовой связи не явился.

Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения Черниковой Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию её процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

При этом, Черникова Л.Н., будучи осведомлённой о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, не была лишена возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". Однако данным правом Черникова Л.Н. не воспользовалась.

С учетом изложенного, оснований полагать о нарушении права Черниковой Л.Н. на судебную защиту не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Черниковой Л.Н., которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Черниковой Л.Н. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения Черниковой Л.Н. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский города Москвы от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черниковой Л. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова