Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 33-213/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В.

судей

Брандиной Н.В.

Венедиктова А.А.

при секретаре

Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к Саблиной Я. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

по апелляционной жалобе Саблиной Я. Г. на

решение Кировского городского суда Мурманской области от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к Саблиной Я. Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Саблиной Яны Г. в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" задолженность по договору энергоснабжения в сумме ***, судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Саблиной Яны Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***".

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Саблиной Я.Г. - Голота А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения относительно жалобы представителя АО "АтомЭнергСбыт" Симашиной И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с иском к Саблиной Я.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований указало, на основании договора энергоснабжения * от _ _ , заключенного между сторонами, Общество осуществляет продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки "База отдыха " ***". Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии и оказанных услуг.

За период с _ _ по _ _ ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму ***. Саблиной Я.Г. произведена оплата услуг по договору за указанный период в сумме ***., исходя из тарифной группы "Население", в связи с тем, что из свидетельства о государственной регистрации права назначение объекта "База отдыха " ***" указанно жилое. Вместе с тем, оснований для отнесения "Базы отдыха " ***" к тарифной группе "Население" не имелось, так как "База отдыха " ***" не подпадает под понятие жилого дома и не может быть использовано постоянно для проживания, поэтому электроэнергия ответчику продается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической Э. и оказанных услуг, в период с _ _ по _ _ образовалась задолженность в размере ***, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате госпошлины в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца АО "АтомЭнергоСбыт" в уточнил исковые требования, просил взыскать с Саблиной Я.Г. задолженность за потребленную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги по договору энергоснабжения за период с _ _ по _ _ в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик Саблина Я.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Саблина Я.Г. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводит довод о том, что между сторонами фактически имеется спор, какой тариф- для "населения" или "прочих потребителей" должен применяться в отношениях поставки электроэнергии. Она самостоятельно рассчитывала сумму, необходимую к оплате по тарифу "население" и своевременно переводила её в банк.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что договор энергоснабжения считается заключенным в первоначальной редакции, так как между сторонами в связи с наличием спора, связанного с применением тарифа, был подписан протокол разногласий, в связи с чем суд должен был дать оценку ее доводам о необходимости применения тарифа, без отнесения его к условиям первоначального договора (которые не были согласованы).

Она является частным лицом, объект недвижимости "База отдыха " ***" приобретен ею для личного пользования и не используется для осуществления коммерческой деятельности.

Ссылаясь на раздел 2 пункта 27 Приказа ФТС от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности)", отмечает, что к группе "население" отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, таким образом, единственным критерием отнесения к группе "население" является обстоятельство, использует гражданин энергию для осуществления предпринимательской деятельности или использует её для коммунально-бытовых нужд.

Приводит довод о том, что ранее, АО "Колатомэнергосбыт" обращалось с аналогичным иском о взыскании с нее задолженности, в том числе за указанный период и по тем же основаниям, однако производство по делу * определением Арбитражного суда Мурманской области от _ _ было прекращено в связи с тем, что договор энергоснабжения заключен с ответчиком как с физическим лицом, а приобретенный объект недвижимости, указанный в договоре, не используется для осуществления предпринимательской деятельности. Исходя из указанных обстоятельств, считает, что суд, в нарушение статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, не принял установленный арбитражным судом факт использования ответчиком жилого здания для личных нужд.

Также указывает, что судом не была дана оценка свидетельству о государственной регистрации права *** *, в котором объектом права является жилое помещение (база отдыха " ***"), для придания дополнительного статуса данному жилому дому не требуется заключения какой-либо комиссии. Земельный участок, на котором зарегистрирован жилой дом, также передан Саблиной Я.Г. в собственность, при этом правовой статус земель не имеет значения для определения пригодности к постоянному проживанию в помещениях, расположенных на нем.

Считает, что истец незаконно выставлял ответчику счета-фактуры как организации и возложил обязанность дополнительно оплачивать НДС.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик Саблина Я.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

При этом коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу норм пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам;

поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 14.04.2014, с изм. от 16.09.2014) установлены тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности).

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, и Приложением N 1 к Основам ценообразования определены приравненные к населению категории потребителей, в отношении которых цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения.

Постановлениями Комитета по тарифному регулированию Мурманской области утверждаются тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Мурманской области.

По смыслу приведенных положений общий критерий отнесения потребителей электроэнергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Саблина Я.Г. является собственником объекта недвижимости "База отдыха " ***", назначение -жилое, площадью *** кв.м., количество этажей: ***, в том числе подземных ***, адрес (местонахождение): ... , территория, подведомственная МО ... , *** квартал *** лесничества Кировского лесхоза, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права * от _ _ (л.д.70).

_ _ между АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и Саблиной Я.Г. ( П.) заключен договор энергоснабжения *, согласно которому АО "АтомЭнергоСбыт" обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в отношении объекта, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.33-36).

На основании пунктов 3.4.2, 3.4.3 Договора, гарантирующий поставщик обязан производить расчет стоимости поставляемой потребителю энергии (мощности) и оказанных услуг; рассчитывать по окончании расчетного периода предельные уровни нерегулируемых цен на розничном рынке и доводить их до сведения Потребителя путем публикации на официальном сайте Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик обязан направлять потребителю по итогам расчетного периода счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством РФ, а также акты сверки в сроки, установленные настоящим Договором (пункт 3.4.5 Договора).

Объем потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг определяется в точках поставки, в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение N3) (пункт 4.1 Договора).

На основании пункта 5.1 Договора, цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2 Договора, расчеты по настоящему договору производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в сроки, установленные пунктом 5.3 Договора. При осуществлении расчетов по настоящему договору потребитель обязан указать в платежных документах основание платежа, сумму платежа, в т.ч. сумму НДС, а также номер договора.

Оплата производится потребителем в сроки, установленные в пункте 5.3 Договора. Окончательный расчет потребителем производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Датой начала исполнения обязательств по договору сторонами определена _ _ (пункт 9.1 Договора).

В договоре энергоснабжения *, в графе "подпись потребителя" имеется отметка о том, что Саблиной Я.Г. указанный договор подписан с учетом протокола разногласий.

Согласно представленному в материалы дела протоколу разногласий от _ _ в редакции потребителя, договор энергоснабжения должен предусматривать: "в приложении * к Договору, в таблице "в том числе по уровням напряжения": исключить текст " ***" в сроке СН-2, дополнить столбец 142 строкой: население - 142; в приложении * к Договору перечень точек поставки, в столбце "Уровень напряжения": вместо текста "СН-2-Прочие" читать "НН-население-электроплита" (л.д.43).

АО "АтомЭнергоСбыт" подписало протокол разногласий от _ _ , представленный потребителем Саблиной Я.Г., с учетом своего протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения, составленного _ _ в редакции Гарантирующего поставщика АО "АтомЭнергоСбыт", который в свою очередь, Саблиной Я.Г. также не был подписан.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения статей 421, 432-434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того факта, что договор фактически исполнялся и поставка электроэнергии ответчику осуществлялась, суд первой инстанции пришел к выводу о заключении сторонами договора энергоснабжения * на условиях первоначальной редакции Гарантирующего поставщика, предусматривающей при расчетах применение тарифной группы "прочие потребители", а уровень напряжения - СН-2 (средний второго типа).

При разрешении спора суд принял во внимание, что в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса РФ разногласия, возникшие при заключении договора, сторонами на рассмотрение суда не передавались.

Суд установил, что в период с _ _ по _ _ АО "АтомЭнергоСбыт" выставляло ответчику счета-фактуры на оплату электроэнергии на общую сумму *** руб. Ответчиком произведена частичная оплата выставленных счетов-фактур на сумму *** руб.

Кроме того, за период с _ _ по _ _ ответчику выставлены счета-фактуры на сумму *** руб., ответчиком по состоянию на _ _ произведена частичная оплата указанных счетов на сумму *** руб.

Сумма оплаты самостоятельно определялась ответчиком исходя из тарифов, установленных для тарифной группы "население".

Недоплата, согласно расчету истца, не оспоренному стороной ответчика за период с _ _ по _ _ составила *** руб.

Указанная сумма в качестве задолженности по договору энергоснабжения взыскана с Саблиной Я.Г. в пользу истца вместе с расходами по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из заявления Саблиной Я.Г. на заключение договора энергоснабжения (купли-продажи), в пункте "объекты снабжения электрической энергией, в отношении которых заключается договор" наименование объекта указано как База отдыха " ***" (л.д.66).

Ответчик ошибочно полагает, что при расчете платы за электропотребление с точкой поставки "База отдыха " ***" следует применять цену (тариф) тарифной группы "Население". При этом ссылка ответчика на указание в свидетельстве о государственной регистрации права собственности от _ _ на назначение объекта права "База отдыха " ***" - "жилое" не имеет определяющего значения при разрешении спора и отнесении ответчика к той или иной тарифной группе.

В Приложении N 1 к утвержденным Правительством РФ Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике от 29.12.2011 N 1178 ("ПЕРЕЧЕНЬ КАТЕГОРИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИРАВНЕНЫ К НАСЕЛЕНИЮ И КОТОРЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ (МОЩНОСТЬ) ПОСТАВЛЯЕТСЯ ПО РЕГУЛИРУЕМЫМ ЦЕНАМ (ТАРИФАМ) (В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕМОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ НА КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫЕ НУЖДЫ И НЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ (ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"), не поименованы потребители, приобретающие электрическую энергию (мощность) для баз отдыха. Не предусмотрена такая категория и в Постановлении Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 21.12.2015 N 60/7.

К спорным правоотношениям применимы также нормы жилищного законодательства.

Так, в силу частей 1-3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся, в том числе, жилой дом, часть жилого дома.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

На основании ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В данном случае Саблина Я.Г. не обращалась в администрацию ... с заявлением о признании спорного помещения, площадью *** кв.м., количество этажей: ***, в том числе подземных *** адрес (местонахождение): ... , территория, подведомственная МО ... , *** квартал *** лесничества Кировского лесхоза жилым помещением, соответствующее заключение межведомственной комиссии отсутствует, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом администрации ... от _ _ *.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что прежними владельцами база отдыха " ***" использовалась в коммерческих целях. Приобретение здания базы отдыха физическим лицом ( Саблиной Я.Г.), которая также, согласно пояснениям ее представителя, имеет статус индивидуального предпринимателя, само по себе не означает, что здание базы отдыха приобретено ею исключительно для проживания. При этом, в период образования задолженности Саблина Я.Г. была зарегистрирована по месту жительства в ...

При таком положении, основания для применения в расчетах с ответчиком цены (тарифа) для тарифной группы "население" в спорный период образования задолженности ( _ _ - _ _ ) у истца отсутствовали; односторонние действия ответчика по частичной оплате выставленных счетов-фактур как для населения не соответствовали условиям заключенного договора энергоснабжения, а также положениям нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики.

Судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы, принимает во внимание также следующие обстоятельства.

Согласно представленному в материалы дела Приложению * к договору энергоснабжения * от _ _ , подписанному обеими сторонами (л.д.38), заявленная мощность кВт, всего 142, в том числе по уровням напряжения СН-2 - 142.

Согласно Приложению * "Перечень точек поставки" к договору энергоснабжения * от _ _ , подписанному сторонами, по объекту База отдыха " ***", в графе "уровень напряжения" указано присоединение 0,4 кВ, тариф СН-2-прочие, максимальная мощность 142 кВт (л.д.40).

_ _ между АО "АтомЭнергоСбыт" и Саблиной Я.Г. заключено Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения * от _ _ , согласно которому стороны договорились принять Приложение * в новой редакции, в связи с установкой прибора учета (л.д.48). Согласно пунктам 2, 3 Дополнительного соглашения, сторонами определено, что оно вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникших с _ _ и является неотъемлемой частью Договора энергоснабжения *.

Согласно Приложению * "Перечень точек поставки" к договору энергоснабжения * от _ _ (в новой редакции от _ _ ), подписанного сторонами, по объекту База отдыха " ***", в графе "уровень напряжения", указано присоединение 0,4 кВ, тариф СН-2-прочие, максимальная мощность 142 кВт (л.д.49).

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон * от _ _ (л.д.71-72) и акта допуска прибора учета в эксплуатацию от _ _ (л.д.76), следует, что местом установки приборов учета по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию является трансформаторная подстанция базы отдыха " ***".

Из буквального содержания подписанных сторонами Приложений * и * к договору энергоснабжения от _ _ , а также Приложения * к договору (в редакции от _ _ ), следует, что по объекту База отдыха " ***", в графе "уровень напряжения", указан тариф "СН-2-прочие" (среднее напряжение -2).

В п.18 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) указано, что при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения.

Тариф дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 740, в котором по-новому изложен п. 15(2) Правил N 861. Согласно указанному пункту для потребителей, присоединенных к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции (абзац третий). Для опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (в том числе лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (абзац пятый). В случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, не исключено одновременное применение третьего и пятого абзацев п. 15(2) Правил N 861.

В данном случае уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Следовательно, с учетом условий технологического присоединения принадлежащего Саблиной Я.Г. объекта оснований для применения тарифа по группе "НН-население" в отношении ответчика у АО "АтомЭнергоСбыт" не имелось.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны заключили договор энергоснабжения * от _ _ в редакции Гарантирующего поставщика с применением тарифа "прочие потребители", по уровню напряжения "СН-2", в связи с чем, обоснованно не согласился с доводами стороны ответчика о применении при расчете за потребленную Саблиной Я.Г. электрическую энергию тарифа, отнесенного к тарифной группе "население" по уровню "НН", как с бытовым потребителем.

Установив, что в нарушение условий договора ответчик не исполнила в полном объеме свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии в течение спорного периода с _ _ по _ _ на общую сумму ***., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в указанном размере, математическая правильность которого ответчиком в жалобе не оспаривается.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не принял во внимание доказанный Арбитражным судом Мурманской области факт использования ответчиком жилого здания (базы отдыха) для личных нужд, основана на неверном толковании норм процессуального права. Из материалов дела видно, что АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" действительно ранее обращалось с аналогичным иском к ИП Саблиной Я.Г. в Арбитражный суд Мурманской области, однако определением суда * от _ _ производство по делу было прекращено, в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду (л.д.101-102). При этом арбитражным судом решался лишь процессуальный вопрос отнесения спора к компетенции арбитражных судов по субъектному составу и характеру спорных правоотношений; дело по существу не рассматривалось, поэтому какого-либо преюдициального значения для правильного разрешения дела по существу судом общей юрисдикции названное определение Арбитражного суда МО не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не принял во внимание и довод стороны ответчика о неправильности расчета истцом задолженности за полученную электроэнергию, с включением в нее суммы налога на добавленную стоимость.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из положений статей 143, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, реализация электрической (тепловой) энергии поставщиками физическим лицам, не признаваемым в соответствии со статьей 143 Кодекса налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, по тарифам с учетом налога на добавленную стоимость, не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Приводимые в жалобе доводы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Мурманской области от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саблиной Я. Г. - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: