Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-802/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Губаревой А.А., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Ждановой О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк" по доверенности Богдановой Е.Ю. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СБЕРБАНК в лице Центрального отделения ОСБ N 1806 обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства " ... " от 16.10.2013 г., заключенного между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 и Узденовым А.Ш. по кредитному договору от 21.07.2010г.

Узденов А.Ш. подал ходатайство о рассмотрении данного заявления в его отсутствие, указал, что ему известны последствия заключения мирового соглашения.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 ноября 2016 года суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое, которым утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными; судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в их отсутствие с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 28.03.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения N 1806 к Узденову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере " ... " руб., и государственной пошлины в сумме " ... ".

Решение суда вступило в законную силу 07.05.2013г., а 24.06.2013г. представителю ОАО "Сбербанк России" был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что мировое соглашение по существу меняет содержание судебного акта, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, так как предусматривает увеличение суммы взысканной задолженности, подлежащей выплате должником, и вновь предусматривает взыскание процентов на имеющуюся задолженность по основному долгу.

Кроме того, ссылается на то, что условия мирового соглашения не разрешают вопросы исполнения постановления судебного решения, фактически направлены на возникновение иных правоотношений. Мировое соглашение содержит положения, позволяющие взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками условий мирового соглашения вновь потребовать выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание с текстом, указанным в мировом соглашении.

Однако, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Исходя из этого, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ полномочия суда, проверяющего законность мирового соглашения, заключаются в утверждении, либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора, при этом суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Из материалов дела следует, что предметом возникшего по делу спора является требование ОАО "Сбербанк России" к Узденову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору N54506 от 21.07.2010г. Решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены указанные исковые требования банка и с Узденова А.Ш. взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... " руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " руб.

На основании вышеуказанного решения выписан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов для исполнения, в результате чего возбуждено исполнительное производство.

Однако, стороны судебного разбирательства достигли примирения и заключили мировое соглашение в

целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной возбуждения исполнительного производства и на условиях, указанных в мировом соглашении, которые не выходят за рамки предмета спора по данному делу.

Выводы суда первой инстанции о том, что условия мирового соглашения направлены на возникновение иных правоотношений, а также находятся вне рамок спорных правоотношений, в части включения в условия мирового соглашения о начислении процентов на имеющуюся задолженность по основному долгу, установления графика ежемесячного погашения задолженности и об установлении размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательств являются необоснованными.

При этом, как следует из материалов дела, стороны обратились в суд не с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, а об утверждении мирового соглашения, и такое право сторон прямо предусмотрено положениями ст. 50 Закона "Об исполнительном производстве".

Так, по смыслу действующего гражданского процессуального законодательства мировое соглашение представляет собой двусторонний договор, в

котором стороны идут на взаимные уступки друг другу (заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению), в результате которых приходят к обоюдному окончательному разрешению правового спора. Заключение мирового соглашения является реализацией диспозитивного начала гражданского процесса и связано с возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами.

Таким образом, мировое соглашение представляет собой своего рода сделку между сторонами спора, следовательно, в силу положений ст. 153 ГК РФ, может быть направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Поскольку стороны, определяя условия мирового соглашения, могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих прав и законные интересы других лиц, то договоренность взыскателя и должника в мировом соглашении об установлении графика погашения задолженности, начислении процентов за пользование заемными денежными средствами и установлении неустойки за нарушение исполнение обязательств возврата указанной суммы, не противоречит законодательству и не нарушает права его участников, либо иных лиц.

Кроме того, выводы суда о том, что мировое соглашение позволит взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его условий вновь потребовать выдачи исполнительно принудительное взыскание суммы задолженности, также нельзя признать обоснованными, поскольку исполнительное производство подлежит прекращению в случае утверждения соглашения, то есть возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Вместе с тем в случае, если должник в добровольном порядке не исполняет условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении условий мирового соглашения, который будет содержать данные условия.

Таким образом, в случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя может быть возбуждено не ранее прекращенное исполнительное производство, а новое исполнительное производство, возбужденное на основании иного исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сторонами исполнительного производства заключено мировое соглашение, по условиям которого задолженность должника перед взыскателем по состоянию на дату

заключения мирового соглашения составляет: " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек, в том числе: -просроченная задолженность по основному долгу - " ... " ( " ... " " ... ") рублей " ... " копеек.

По настоящему мировому соглашению должник признает перед взыскателем задолженность, указанную в п. 2, и обязуется уплатить её взыскателю, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

С даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек, указанная в п. 2. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

Должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится должником ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который оформляется по требованию должника, после вступления в законную силу Определения об утверждении мирового соглашения.

Последний платеж производится должником не позднее 21.07.2017 г. в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Банк, по требованию должника, составляет и предоставляет должнику график погашения задолженности.

Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п. 2. настоящего мирового соглашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 40% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

Должник вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца.

Для досрочного погашения кредита или его части должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.

Понесенные взыскателем расходы по оплате госпошлины в размере " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек погашены должником до заключения мирового соглашения.

Денежные средства, вносимые должником в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности; на погашение неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченного основного долга; на погашение срочного основного долга.

Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора " ... " от 21.07.2010 г. В части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора " ... " от

" ... " до полного исполнения обязательств должником.

В случае неисполнения должником обязательств по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения должником порядка, размера и сроков,

установленных п. 3. настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, другим лицам без согласия должника, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

При таких обстоятельствах, поскольку условия настоящего мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия, отменяя определение, приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а исполнительное производство - прекращению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2016г. - отменить.

Принять новое определение, которым утвердить мировое соглашение на стадии исполнительного производства " ... " от 16.10.2013г., заключенное между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения " ... " и Узденовым Анзором Шаухаловичем по кредитному договору " ... " от 21.07.2010г. по которому: задолженность должника Узденова Анзора Шаухаловича перед взыскателем ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения N 8619 по состоянию на дату заключения мирового соглашения составляет: " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек, в том числе: -просроченная задолженность по основному долгу - " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек.

По настоящему мировому соглашению должник признает перед взыскателем задолженность, указанную в п. 2, и обязуется уплатить её взыскателю, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

С даты заключения мирового соглашения просроченная задолженность по основному долгу в сумме " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек, указанная в п. 2. мирового соглашения, подлежит восстановлению на счетах по учету срочной задолженности.

Должник обязуется уплачивать взыскателю проценты за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 20 % годовых.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится должником ежемесячно одновременно с погашением основного долга.

Погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится должником ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, который оформляется по требованию должника, после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Последний платеж производится должником не позднее 21.07.2017г. в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

В течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, Банк, по требованию должника, составляет и предоставляет должнику график погашения задолженности.

Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п. 2. настоящего мирового соглашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению должник уплачивает взыскателю неустойку в размере 40% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за период с даты утверждения мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу определения суда о его утверждении не начисляется.

Должник вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления истца.

Для досрочного погашения кредита или его части должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика платежей.

Понесенные взыскателем расходы по оплате госпошлины в размере " ... " ( " ... ") рублей " ... " копеек погашены должником до заключения мирового соглашения.

Денежные средства, вносимые должником в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности; на погашение неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченного основного долга; на погашение срочного основного долга.

Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действия кредитного договора " ... " от " ... " в части, не урегулированной настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются положениями кредитного договора " ... " от

21.07.2010 г. до полного исполнения обязательств должником.

В случае неисполнения должником обязательств по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой. При этом, в случае однократного нарушения должником порядка, размера и сроков,

установленных п. 3. настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе потребовать досрочной единовременной уплаты всей суммы долга.

Взыскатель вправе полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению, другим лицам без согласия должника, в том числе, физическим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Исполнительное производство " ... " от " ... " - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: