Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2017 г. по делу N 33-386/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Савельевой Т.Ю.

судей

Параевой В.С., Птоховой З.Ю.

при секретаре

Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молчановой А. М. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-3259/2016 по иску Молчановой А. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения истца Молчановой А.М. и ее представителя Молчановой Н.С., действующей на основании доверенности от 10 апреля 2016 года сроком на 5 лет, представителя ответчика Мартыновой А.В., действующей на основании доверенности от 25 марта 2016 года сроком до 23 марта 2017 года, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Молчанова А.М. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 28 декабря 2014 года.

В обоснование иска Молчанова А.М. указала, что после смерти супруга 28 декабря 2015 года обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", приложив копию свидетельства о смерти Молчанова С.А., копию свидетельства о заключении брака. При подаче заявления истцу было вручено уведомление о приеме документов, в котором было указано, что для назначения пенсии необходимо дополнительно представить следующие документы: решение суда; справку жилищных органов (органов самоуправления); трудовую книжку образца 1974 года и позднее. При этом было указано, что если документы будут предоставлены не позднее 27 марта 2016 года, то днем обращения за назначением пенсии будет считаться 28 декабря 2015 года, то есть дата подачи заявления. Истец просила предоставить ей разъяснения о том, какое решение суда она должна представить и какая справка требуется от жилищных органов, на что сотрудники ответчика сообщили ей о том, что это стандартная форма уведомления о приеме документов, решение суда не обязательно, если она представит справку Форма 9. Кроме того, истец сообщила, что она осуществляла уход за супругом, который в 2012 году был признан инвалидом I группы, в связи с чем вынужден был уволиться с работы и ему была назначена пенсия по инвалидности. С 2012 года Молчанова А.М. также не работала, ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом, которая ей не выплачивалась, а входила в состав пенсии ее супруга. Иных доходов супруги не имели.

С 23 июня 2014 года Молчановой А.М. была назначена пенсия по старости в связи с достижением возраста 55 лет, размер которой значительно меньше пенсии ее супруга, компенсационная выплата по уходу за инвалидом I группы ей не производилась. Таким образом, до смерти супруга, умершего 25 августа 2014 года, его пенсия являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Кроме того, истец указала, что фактически она находилась на иждивении супруга с 2008 года, проживая с ним в квартире N ... по адресу: Санкт-Петербург, "адрес". Дочери истца Молчанова И.С., "дата" года рождения, Молчанова Н.С., "дата" года рождения, совместного хозяйства с родителями не вели, фактически с ними не проживали, имеют свои семьи и получают небольшой доход.

Истец полагает, что документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении супруга в период с 05 июня 2012 года по 25 августа 2014 года, имелись у ответчика на момент подачи истцом заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

29 декабря 2015 года истец представила ответчику справку о регистрации Форма 9 по месту жительства и трудовую книжку, однако решением N 9 от 15 января 2016 года в назначении страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении супруга Молчанова С.А., умершего 25 августа 2014 года.

Полагая указанное решение ответчика незаконным, истец также ссылается на нарушение сроков и порядка извещения ее об отказе в назначении пенсии, поскольку решение было принято 15 января 2016 года, сопроводительное письмо изготовлено 25 января 2016 года, направлено почтой 28 января 2016 года и получено ею лишь 01 февраля 2016 года.

В ходе слушания дела представитель ответчика, действуя в пределах предоставленных ему полномочий на основании доверенности, относительно удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на то, что истец не представила сведения о доходах всех членов семьи либо решение суда об установлении факта нахождения на иждивении супруга как это установлено действующим законодательством, следовательно, факт ее нахождения на иждивении умершего не подтвержден.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2016 года исковые требования Молчановой А.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Молчанова А.М. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что при его вынесении судом были существенно нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, не дана правовая оценка допущенным ответчиком нарушениям действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Основные доводы подателя жалобы сводятся к тому, что при разрешении спора судом не было учтено, что Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга принято решение, вступившее в законную силу, об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга Молчанова С.А., а также на противоправные действия ответчика, выразившиеся в нарушении сроков и порядка извещения об отказе в назначении страховой пенсии и в отсутствии должных разъяснений о том, какие дополнительные документы необходимо было представить для назначения страховой пенсии.

Истец Молчанова А.М. и ее представитель Молчанова Н.С., действующая на основании доверенности от 10 апреля 2016 года сроком на 5 лет, в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга Мартынова А.В., действующая на основании доверенности от 25 марта 2016 года сроком до 23 марта 2017 года, в заседание суда апелляционной инстанции явилась, относительно удовлетворения жалобы истца возражала, полагала решение суда законным и обоснованным.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 55 Конституции РФ гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления которого в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Одним из видов страховых пенсий согласно ст. 6 указанного закона является страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях" под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Исходя из положений ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (ч. 1, п. 3 ч. 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

В соответствии с п. 10 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", - для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: а) о смерти кормильца; б) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; в) подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; г) об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; д) о возрасте умершего кормильца.

В п. 11 настоящего Приказа также содержится перечень документов для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2015 года Молчанова А.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Супруг истца Молчанов С.А. умер 25 августа 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N ...

В тот же день истцу было выдано уведомление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, из которого следует, что кроме представленных истцом копий свидетельства о смерти Молчанова С.А. и свидетельства о браке, в срок до 27 марта 2016 года необходимо дополнительно представить: решение суда; справку жилищных органов (органов самоуправления); трудовую книжку 1974 года и позднее (л.д. 33)

Кроме того, истцу было вручено письменное уведомление N 09/11350 от 28 декабря 2015 года, которым УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга разъясняет истцу положения пункта 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, определяющего состав документов, подтверждающих факт нахождения лица на иждивении (л.д. 34)

При этом УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга письменно разъясняет истцу, что данный факт подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими данные сведения. Ответчик также указывает, что документов, подтверждающих нахождение на полном содержании или получении от мужа помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено (л.д. 34).

Согласно материалам дела 29 декабря 2015 года Молчанова А.М. дополнительно представила в пенсионный орган трудовую книжку и справку о регистрации Форма 9 от 28 декабря 2015 года, о чем ей была выдана расписка-уведомление о приеме и регистрации заявления (л.д. 35).

Как усматривается из справки о регистрации Форма 9, истец зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы ее дочери Молчанова И.С., "дата" года рождения, и Молчанова Н.С., "дата" года рождения.

Согласно сведениям из трудовой книжки и сведениям персонифицированного учета с 31 мая 2012 г. Молчанова А.М. не работает, в повторный брак не вступала, получает пенсию по старости с 23 июня 2014 года в размере 9 912 руб. 79 коп.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с актом N б/н от 29 декабря 2015 года, составленным и подписанным руководителем клиентской службы Жигачевой О.В. и главным специалистом-экспертом Сауловой Е.В., при доносе документов, необходимых для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, у Молчановой А.М. были запрошены документы, подтверждающие факт иждивения (решение суда), однако истец отказалась предоставлять документы, подтверждающие нахождение на иждивении у умершего, удостоверить отказ письменно также отказалась, объяснила, что будет обращаться в суд после решения Управления. Ей был разъяснен порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца со следующего месяца после обращения (без решения суда) (л.д. 98).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями С.Е.В., допрошенной судом в качестве свидетеля.

Решением N 9 от 15 января 2016 года Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга отказало Молчановой А.М. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении, так как по представленным документам невозможно установить факт нахождения истца на иждивении по отношению к умершему супругу Молчанову С.А. (л.д. 28-30)

При этом истцу разъяснено, что в дальнейшем, в случае предоставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении, она имеет право повторно обратиться за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца (за год назад с момента обращения за соответствующей пенсией) в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения Молчановой А.М. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербург ею не были представлены необходимые для назначения пенсии документы. В связи с чем, у суда не имелось оснований для признания решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся доказательствах по делу, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

При рассмотрении требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик надлежащим образом, письменно разъяснил Молчановой А.М., какие именно дополнительные документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении супруга, ей необходимо было представить в пенсионный орган.

Указанное обстоятельство подтверждается не только уведомлением ответчика от 28 декабря 2014 года, которым истцу было предложено дополнительно представить: решение суда; справку жилищных органов (органов самоуправления); трудовую книжку 1974 года и позднее (л.д. 33), но и письменным уведомлением N 09/11350 от 28 декабря 2015 года, которым УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга разъясняет истцу, что данный факт подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими данные сведения (л.д. 34).

Следовательно, решение суда об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга Молчанова С.А. не является единственным доказательством факта нахождения лица на иждивении, истец также не лишена была возможности представить в пенсионный орган сведения о доходах членов своей семьи и иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, чего ею сделано не было. Причин, по которым истец не имела объективной возможности выполнить указания пенсионного органа, ею не приведено, в апелляционной жалобе не содержится.

Довод апелляционной жалобы о том, что зарегистрированные в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", дочери истца Молчанова Н.С., Молчанова И.С. совместно с ней не проживают, общее хозяйство не ведут, нашел подтверждение лишь в ходе рассмотрения данного дела, поскольку заявления Молчановой Н.С. (дочери истца), согласно которому она с 2003 года по настоящего время общего хозяйства с матерью не ведет, представлено в материалы дела лишь 17 мая 2016 года, удостоверено нотариусом 21 мая 2016 года, аналогичное заявление Молчановой И.С. (дочери истца) удостоверено нотариусом лишь 14 мая 2016 года.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что пенсионный орган не указывал ей на необходимость представления данных документов опровергается информационным письмом ответчика N 09/11350 от 28 декабря 2015 года, приложенным истцом к исковому заявлению (л.д. 35), а также показаниями свидетеля С.Е.В., не доверять которым оснований не имеется.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца от 15 января 2016 года принято до истечения срока, установленного для представления дополнительных документов (л.д. 24-26), основанием для признания его незаконным не является, поскольку из показаний свидетеля С.Е.В., акта N б/н от 29 декабря 2015 года, составленного и подписанного сотрудниками Управления, следует, что истец отказалась представлять дополнительные документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении супруга, письменно удостоверить отказ также отказалась, указав о своем намерении обратиться в суд после получения решения ответчика. Ей также был разъяснен порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца со следующего месяца после обращения (без решения суда) (л.д. 98).

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года по делу N 2-3356/2016, вступившим в законную силу 22 июля 2016 года (л.д. 161-183), установлен факт нахождения Молчановой А.М. на иждивении Молчанова С.А.

Принимая во внимание, что в период с 28 декабря 2015 года и по 27 марта 2016 года истец не представляла в пенсионный орган дополнительные документы и соответствующие документы были получены ею и представлены в материалы дела спустя значительное время после обращения в суд с настоящим иском, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятие ответчиком решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца потери до 27 марта 2016 г., не нарушило права истца.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что пенсионный орган намеренно затягивал принятие судом решения по делу N 2-3356/2016 об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга и вступление его в законную силу, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку является голословной и ничем не подтверждена, вследствие чего подлежит отклонению.

Несостоятельным также является довод Молчановой А.М. о несвоевременном направлении ей решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, поскольку получение указанного решения 01 февраля 2016 года не повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в признания незаконным и отмены решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга N 09/11350 от 28 декабря 2015 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда от 16 июня 2016 года, которым установлен факт нахождения истца на иждивении супруга, не вступило в законную силу, в связи с чем пришел к выводу о том, что до настоящего времени истцом указанный факт не подтвержден.

При рассмотрении исковых требований по существу судом первой инстанции не было учтено, что решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3356/2016 от 16 июня 2016 года, в соответствии с которым удовлетворены требования Молчановой А.М. об установлении факта нахождения на иждивении супруга, вступило в законную силу 22 июля 2016 года и имелось в материалах дела на момент принятия решения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу истцом были представлены документы, указанные в п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

С учетом положений указанной нормы права, судебная коллегия полагает отменить решение суда в части отказа в обязании ответчика назначить Молчановой А.М. страховую пенсию по случаю потери кормильца, в указанной части принять новое решение, возложив на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга обязанность назначить Молчановой А.М. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 31 января 2016 года (за 12 месяцев до даты вынесения апелляционного определения).

Оснований для назначения истцу пенсии с даты обращения к ответчику с соответствующим заявлением не имеется, поскольку доказательства факта нахождения истца на иждивении супруга были представлены истцом лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2016 года в части отказа в обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга назначить Молчановой А. М. страховую пенсию по случаю потери кормильца отменить.

В указанной части принять новое решение.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга назначить Молчановой А. М. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 31 января 2016 года.

В остальной части Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Молчановой А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: