Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2017 г. по делу N 33-709/2017

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Багрий Л.Б.,

Поповой С.К., Стрыгиной С.С.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новиковой Н.Н. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Дроздову Никите Игоревичу о признании договора недействительным.

Обжалуемым определением суда исковое заявление было возвращено заявителю в связи с не подсудностью указанные требования данному суду.

В частной жалобе Новикова Н.Н. просит судебную коллегию определение суда отменить и дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить.

Судебная коллегия считает, что суд не правильно применил нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что согласно п. 5 Договора на оказание услуг N2050 от 25.04.2011г. следует, что в случае не разрешения спора в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара.

Но, истец посчитал, что данный пункт договора нарушает его права как потребителя, вследствие чего им было подано заявление, в котором он оспаривает в суде данный пункт. Следовательно, спорные правоотношения подпадают под действия законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом; иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства (1); жительства или пребывания истца (2); заключения или исполнения договора (3).

Таким образом, выбор между несколькими судами принадлежит потребителю в случае предъявления им иска.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, за что исполнители (работ, услуг и иное) несут ответственность в соответствии со ст. 14.8 КоАП РФ.

Судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для возврата иска его подателю в связи с неподсудностью рассмотрения дела.

К тому же согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании изложенного судебная коллегия считает законным определение суда отменить, гражданское дело по иску Новиковой Н.Н. направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2016 года - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н.Н. к ИП Дроздову Н.И. о признании договора не действительным, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий: _____________________

Судьи краевого суда:____________ ____________