Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 08 февраля 2017 г. по делу N 33-68/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Э.В. Ялбаковой,

судей - С.А. Шинжиной, Б.Е. Антуха,

при секретаре - А.Ф. Абашкиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дуватовой СС на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 ноября 2016 года, которым

удовлетворен иск Голубкова АП к Дуватовой СС о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскан с Дуватовой СС в пользу Голубкова АП материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере "данные изъяты" и судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"; расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере "данные изъяты"; расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубков А.П. обратился в суд с иском к Дуватовой С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил взыскать с Дуватовой С.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере "данные изъяты" и судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"; расходы по оплате стоимости автотехнической экспертизы в размере "данные изъяты"; расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты". Требование мотивировав тем, что "дата" в 07 часов 50 минут в "данные изъяты" произошло столкновение двух автомобилей. Водитель автомобиля "Тойота Ипсум", государственный регистрационный знак N Дуватова С.С. в нарушение требования, предписанного знаком "Движение прямо" и горизонтальной разметкой 1.1 на проезжей части дороги, повернула налево и допустила столкновение с автомобилем "Тойота Порте" с государственным регистрационным знаком N, под управлением Голубкова А.П. В результате столкновения собственнику автомобиля "Тойота Порте" причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению ООО "ПРОФЭКСПЕРТ" стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составила "данные изъяты", рыночная стоимость автомобиля составила "данные изъяты", величина суммы годных остатков составила "данные изъяты". По заключению эксперта, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, его ремонт экономически нецелесообразен. Размер имущественного ущерба причиненного истцу составляет "данные изъяты". Дуватова С.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37, ч.2 ст. 12.16, ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Совершение ответчицей Дуватовой С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16. КоАП РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения истцу имущественного вреда.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Дуватова С.С. выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Жалоба мотивирована тем, что Дуватова С.С. судом лишена права на участие в судебном заседании. Оценивая степень уважительности причин неявки в судебное заседание, суд первой инстанции указал, что Дуватова С.С. воспользовалась правом на представителя. С данной оценкой суда Дуватова С.С. не согласна, поскольку, ею было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, ввиду болезни. Ей была выдана справка, подтверждающая нахождение в болезненном состоянии и невозможности явиться в судебное заседание. Представитель Дуватовой С.С. не участвовал в судебном заседании по причине того, что дорога Акташ - Улаган была закрыта в связи с неблагоприятными погодными условиями. Также податель жалобы выражает несогласие с выводами эксперта, который оценил стоимость ремонта с учетом износа в размере "данные изъяты". Данная сумма является завышенной. Также завышенной считает сумму на услуги представителя в размере "данные изъяты", поскольку, представитель подготовил исковое заявление и принял участие одном в судебном заседании.

В судебном заседания суда апелляционной инстанции от Дуватовой С.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, обсудив данное заявление, заслушав Дуватову С.С., поддержавшую заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя Голубкова А.П. - Иванкова С.В., не возражавшего против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что Дуватова С.С. отказалась от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения, воспользовавшись своим процессуальным правом на это, сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено, решение суда другой стороной не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Дуватовой СС от апелляционной жалобы на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 03 ноября 2016 года.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.А. Шинжина

Б.Е. Антух