Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 февраля 2017 г. по делу N 33-396/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Процкой Т.В.

судей Кожиной Е.А., Кузнецовой О.А.

при секретаре Печеревиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 1 февраля 2017 года гражданское дело по иску ОАО "Читаэнергосбыт" к Сенотрусовой В. Н. о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление энергии

по апелляционной жалобе представителятретьего лица ПАО "МРСК Сибири" Марковой О.Ю.

на решение Каларского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Сенотрусовой В. Н., удовлетворить частично.

Взыскать с Сенотрусовой В. Н. в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" "данные изъяты" рублей - задолженность по акту N от 16.05.2016г. о безучетном потреблении электроэнергии и "данные изъяты" рублей оплату государственной пошлины, согласно удовлетворённых исковых требований.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

ОАО "Читаэнергосбыт"обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтопроизводит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика через присоединительную электрическую сеть по адресу: "адрес". Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии N от 16.05.2016г. ПАО "МРСК Сибири"- "Читаэнерго" выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, на сумму "данные изъяты" рублей в виде подключения электрического котла помимо подключения прибора учета электрической энергии.В связи с чем истец просил взыскатьс ответчика Сенотрусовой В.Н. "данные изъяты" рублей - задолженности по акту N от 16.05.2016г. о безучетном потреблении электроэнергии, расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 3).

Определением суда от 29 сентября 2016годак участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МРСК Сибири" (л.д. 8-9).

Судомпостановленоприведенное выше решение (л.д. 56-60).

В апелляционной жалобепредставитель третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Маркова О.Ю. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что доказательств того, что последний контрольный обход осуществлялся сотрудниками ОАО "Читаэнергосбыт" 14.04.2016, в материалы дела не представлено. Снятие показаний прибора учета не является проверкой прибора учета, при данной процедуре не устанавливается техническое состояние прибора учета и не дается заключение о его пригодности, схема подключения не проверяется. По результатам технической проверки прибора учета составляется акт в количестве 2 экземпляров, а не осуществляется внесение данных в расчетную книжку (л.д. 68-69).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Сенотрусова В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 84-85).

В суд апелляционной инстанции ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Маркову О.А., представителя истца АО "Читаэнергосбыт" Дрёмину И.А., представителя ответчика Сенотрусовой В.Н.- Саморукову Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 543 ГК РФ, энергоснабжающая организация вправе проверять показания прибора учета, правильность его работы и правильность его подключения.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 "безучетное потребление" -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных обобъеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

АО "Читаэнергсбыт" производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Сенотрусовой В.Н., через присоединенную электрическую сеть по адресу: "адрес" (лицевой счет N).

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно акту о безучетном потреблении электрической энергии от 16 мая 2016 года представителями ПАО "МРСК Сибири" (ФИО 1), (ФИО 2) в присутствии потребителя Сенотрусовой В.И. по адресу: "адрес" обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии. Потребитель произвел нарушение путем несанкционированного потребления электрической энергии помимо прибора учета от вводного рубильника находящегося на фасаде дома, кабелем подключен электрокотел. В графе, касающейся даты предыдущей проверки, либо даты, когда такая проверка должна быть проведена, указано - 17 ноября 2015 года. При составлении акта присутствовала потребитель Сенотрусова В.И., которая подписала акт, в своих объяснениях не отрицала указанное нарушение (л.д. 4-5).

Согласно расчетному листу к акту о безучетном потреблении электроэнергии/технической проверки от 16 мая 2016 года расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен исходя из мощности электропотребляющего оборудования, умноженной на 24 ч. и на 182 дня, количество дней со дня последней проверки (л.д. 6).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчик не оспаривала, однако доказательств того, что указанное нарушение допускалось ответчиком в течение 6 месяцев истцом не представлено, при этом, судом установлено, что последний контрольный обход от сетевой организации осуществлен 14 апреля 2016 года, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 14 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными суждениями районного суда, поскольку судом правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Доводы апелляционной жалобы представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Марковой О.А. о том, что доказательств осуществления сотрудниками ОАО "Читаэнергосбыт" контрольного обхода 14 апреля 2016 года, в материалы дела не представлено, снятие показаний прибора учета не является проверкой прибора учета, при данной процедуре не устанавливается техническое состояние прибора учета и не дается заключение о его пригодности, схема подключения не проверяется, по результатам технической проверки прибора учета составляется акт в количестве 2 экземпляров, а не осуществляется внесение данных в расчетную книжку, не могут быть приняты во внимание.

АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, ПАО "МРСК Сибири" сетевой компанией.

Так, согласно представленному АО "Читаэнергосбыт" акту сверки по договору электроснабжения N на 31 октября 2016 года по адресу: "адрес", имеется указание на то, кто снимает показания с прибора учета. Имеются указания на снятие показаний контрольных, от абонента, при снятии прибора, от сетевой организации (л.д.39-40).

Как следует из указанного акта сверки, 16 мая 2016 года в момент установления факта безучетного потребления электроэнергии снимали показания прибора учета представители от сетевой организации.

При этом, предыдущее снятие показаний прибора учета как указано в обозначенном акте сверки проводилось 14 апреля 2016 года также представителями сетевой организации.

Оснований не доверять представленному стороной истца АО "Читаэнергосбыт" акту сверки по договору электроснабжения N на 31 октября 2016 года не имеется.

Следовательно, 14 апреля 2016 года при снятии показаний прибора учета представители сетевой организации могли установить факт безучетного потребления электроэнергии при его наличии, как это было осуществлено 16 мая 2016 года.

Вместе с тем, поскольку таких доказательств представлено не было, суд обоснованно пришел к выводу о том, что нарушение в виде безучетного потребления электроэнергии произошел в период с 14 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года, в связи с чем взыскал задолженность только за этот период.

При таких условиях решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каларского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица ПАО "МРСК Сибири" Марковой О.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий: Процкая Т.В.

Судьи: Кожина Е.А.

Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Процкая Т.В.