Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2017 г. по делу N 33-3028/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А., Шакировой З.И.,

с участием прокурора Гумеровой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахатовой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Марковых М.А., А.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Маркова А.М. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Маркова М.А. удовлетворить частично.

Признать Маркова М.А. и Маркова А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять с регистрационного учета, выселить их из указанной квартиры с предоставлением жилого помещения, с правом пожизненного пользования по адресу: "адрес", с правом на регистрацию по данному адресу.

Взыскать с Маркова М.А. и Маркова А.М. в пользу Маркова А.М. в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Маркова М.А., Маркова А.М., представителя

Маркова М.А. - Михалева О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Нагаевой Л.М., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марков А.М. обратился к Маркову М.А. и Маркову А.М. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

В обоснование требований указано, что решениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2007 года и 20 февраля 2008 года с ответчиками расторгнуты договоры социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", последние сняты с регистрационного учета.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 18 апреля 2008 года N ... вышеуказанная квартира передана в собственность истцу.

Согласно справке с места жительства Марков М.А., Марков А.М. вновь поставлены на регистрационный учет 12 августа 2008 года и 28 февраля 2012 года соответственно.

В настоящее время регистрация и проживание ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Марков М.А. обратился к Маркову А.М. со встречным иском о возложении обязанности предоставить иное жилое помещение на праве собственности размером не ниже социальной нормы 9 кв. м в Новом городе

г. Набережные Челны не позднее 10 дней с момента вступления решения суда.

В обоснование встречных требований указано, что Марков М.А. является пенсионером с 2011 года, размер пенсии практически равен прожиточному минимуму 11000 рублей, возможность приобретения жилья у него отсутствует.

В суде первой инстанции Марков А.М., его представитель исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали частично, а именно в части возложения обязанности предоставить иное жилое помещение площадью 13,7 кв. м по адресу: "адрес", с правом безвозмездного и бессрочного проживания, без права оформления в собственность.

Марков М.А., его представитель исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Марков А.М. исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо - Салахова Э.Р. не возражала против удовлетворения встречного иска.

Судом принято решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Марков М.А., Марков А.М. просят об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указывают на отсутствие оснований для выселения из спорного жилого помещения, так как они являются членами семьи собственника. Отмечают, что указанные истцом основания для их выселения, а именно злоупотребление ими спиртными напитками и асоциальное поведение, не подтверждены допустимыми доказательствами, более того опровергаются представленными суду актом о проживании и характеристикой соседей. Также указывают, что несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг путём передаче супруге Макрова А.М. денежных средств. Отмечают, что суд не установилобязанности Маркова А.М. по обеспечению отца жилым помещением. Ссылаются на нарушение судом процессуальных прав, а также на наличие алиментных обязательств истца в отношении отца.

В суде апелляционной инстанции Марков М.А., Марков А.М., представитель Маркова М.А. - Михалев О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан N ... от 18 апреля 2008 года Марков А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности

... от 26 августа 2008 года.

Согласно справке с места жительства и выписке из домовой книги от

14 ноября 2016 года в квартире "адрес" зарегистрированы и проживают Марков А.М., его отец - Марков М.А. с 12 августа 2008 года, брат истца - Марков А.М. с 28 февраля 2012 года, дети истца -

ФИО1 и ФИО2.

Из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Маркова А.М. и встречных исковых требований, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и выселив их в квартиру, принадлежащую на праве собственности третьему лицу - сестре супруги истца ФИО3.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Из пояснений Маркова М.А. в суде первой инстанции следует, что изначально спорная квартира была предоставлена ему на всю семью. В 2006 году он с сыном А.М. уехал на заработки в "данные изъяты". Воспользовавшись отсутствием отца и брата, Марков А.М. в судебном порядке признал их утратившими право пользования спорным жилым помещением и снял с регистрационного учета. Впоследствии, когда

Марков М.А. и Марков А.М. вернулись из "данные изъяты", истец зарегистрировал их в данной квартире в качестве членов своей семьи.

Кроме того, спорная квартира является для Маркова М.А. и Маркова А.М. единственным местом жительства, другого жилья они не имеют.

К тому же сложившиеся между сторонами неприязненные отношения не могут ущемить охраняемые статьей 40 Конституции Российской Федерации жилищные права ответчиков и повлечь утрату их права на проживание в спорном жилом помещении, поскольку они вселены истцом в спорное жилое помещение как члены его семьи, доказательства прекращения семейных отношений не представлены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что оснований для признания Маркова М.А., Маркова А.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения встречных требований.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Маркова А.М. и встречных требований Маркова М.А.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2016 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Маркова А.М. к Маркову М.А., Маркову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречного иска Маркова М.А. к Маркову А.М. о возложении обязанности предоставить иное жилое помещение отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи