Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 г. по делу N 77-516/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Такси 058" Мазитова И.А. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Такси 058" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от "дата" ООО "Такси 058" за нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800рублей.

Решением судьи Советского районного суда "адрес" от "дата" постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из постановления должностного лица, "дата" в 16 часов 29 минут на регулируемом перекрёстке улиц Н.Ершова и Космонавтов в городе Казани автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" регион 18, собственником которого является ООО "Такси 058", спустя 3 секунды после включения запрещающего сигнала светофора пересёк стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16.

Эти обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

ООО "Такси 058" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 правильно и в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения установлен и подтверждается представленным по делу доказательством. Оно получено в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относится к числу допустимых доказательств. Доводы заявителя о невиновности были предметом обсуждения и в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица. Судьёй районного суда на него в решении дан аргументированный ответ. С выводами судьи районного суда следует согласиться.

Обжалуя решение, заявитель приводит дополнительно довод о том, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, связанного с непосредственным управлением транспортным средством.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено и заявителем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО "Такси 058".

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 213 ГК РФ транспортные средства могут находиться в собственности как физических, так и юридических лиц, жалоба заявителя основана на ошибочном понимании норм права, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьёй соблюдён.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное в отношении ООО "Такси 058" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: