Постановление Красноярского краевого суда от 10 февраля 2017 г. по делу N 4А-85/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Кравченко Я.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КРАВЧЕНКО Я.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года Кравченко Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 09 июля 2016 года в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 34 мин. в районе "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Кравченко Я.С. - Машинца А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кравченко Я.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что постановление вынесено на недопустимых доказательствах; автомобилем управлял не он, а его жена, которая была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Кравченко Я.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.

Основанием направления Кравченко Я.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили "запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ходе освидетельствования Кравченко Я.С. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,00 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Кравченко Я.С. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования. Данные обстоятельства, а также наличие выявленных признаков опьянения, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, не оспаривается факт нахождения Кравченко Я.С. в состоянии опьянения, в рассматриваемые время и место, и в жалобе, поданной в краевой суд.

Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Законность при применении мер административного принуждения соблюдена. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Доводы Кравченко Я.С. о том, что он не управлял транспортным средством, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Причин не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а также пояснениям в суде сотрудников полиции и свидетелей ФИО1, ФИО2, не имеется. На стадии возбуждения дела об административном правонарушении, где предварительно были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, Кравченко Я.С. утвердительно заявил, что именно он управлял автомобилем, выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью. В протоколе об административном правонарушении несогласие с инкриминированным нарушением Кравченко Я.С. не высказал.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного дела, ссылка в жалобе на то, что автомобилем управляла жена Кравченко Я.С., которая совершила ДТП и была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не исключает факт управления автомобилем Кравченко Я.С. в установленное судом время.

Действия Кравченко Я.С. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Кравченко Я.С. по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 04 октября 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КРАВЧЕНКО Я.С. оставить без изменения, жалобу Кравченко Я.С. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга