Решение Хабаровского краевого суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 21-108/2017

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Леоновой Л.В. на постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 19 июля 2016 г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" крестьянского (фермерского) хозяйства Леоновой Л. В., родившейся "данные изъяты",

установил:

Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - должностное лицо) ФИО1 N от 19 июля 2016г. "данные изъяты" крестьянского (фермерского) хозяйства Леоновой Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.3).

Данным постановлением Леонова Л.В. признана виновной в том, что осуществляя деятельность в качестве "данные изъяты" крестьянского (фермерского) хозяйства, допустила нарушение статей 13, 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-1 "О ветеринарии", требований Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденных Главным Управлением ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР 4 ноября 1986 г.; Санитарных правил для животноводческих предприятий, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 31 декабря 1987 г. N 4542-87; Ветеринарно-санитарных правил по организации и проведению дератизационных мероприятий, утвержденных Минсельхозом РФ 14 марта 2001 г. N 13-5-02/0043.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Леонова Л.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи городского суда, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Леоновой Л.В. и представителей административного органа Тереховой М.А. и Нартовой Г.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2016г. должностными лицами Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области проведена внеплановая выездная проверка в отношении "данные изъяты" крестьянского (фермерского) хозяйства Леоновой Л.В. по соблюдению законодательства в области ветеринарии по недопущению распространения африканской чумы свиней на территории Российской Федерации. В ходе ее проведения установлено нарушение Леоновой Л.В. ветеринарно-санитарных правил, а именно: требований ст.ст.13, 18 п.п.1.9, 2.2, 7.11 Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий; п.п.7.1, 8.5 Санитарных правил животноводческих предприятий; п.п.1.3, 1.7, 2.1 Ветеринарно-санитарных правил по организации и проведению дератизационных мероприятий.

Факт совершения Леоновой Л.В. инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении судьи городского суда, которые оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица и суда первой инстанции о доказанности факта совершения Леоновой Л.В. инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Доводы автора жалобы о том, что в ее крестьянском (фермерском) хозяйстве на момент проверки отсутствовало свинопоголовье, были проверены судьей городского суда и не нашли своего подтверждения, о чем мотивированно указано в судебном решении.

Указание Леоновой Л.В. о том, что свинопоголовье, выявленное в результате проверки в помещении которое она наравне с мужем, также использовала для деятельности своего крестьянского фермерского хозяйства, принадлежало только её мужу ФИО2, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Вопреки доводам автора жалобы, принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судом первой инстанции соблюден.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Леонова Л.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.

При указанных фактических и правовых обстоятельствах Леонова Л.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 19 июля 2016 г. и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 декабря 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" крестьянского (фермерского) хозяйства Леоновой Л. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков