Постановление Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 4А-152/2017

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Литвинова В.С. - Подунова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2016 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2016 года Литвинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 декабря 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе защитник Литвинова В.С. - Подунов А.Ю. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2016 г. в 20 час. 30 мин. на 1 км автодороги подъезд "адрес" Литвинов В.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Литвиновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Литвинова В.С. установлено состояние наркотического опьянения, а также другими материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и Литвиновым В.С. без каких-либо замечаний.

Довод жалобы о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, является несостоятельным, поскольку, обстоятельства, изложенные в нем, сомнений не вызывают. Вывод о наличии у Литвинова В.С. наркотического опьянения сделан на основании взятых у него проб биологического материала - "данные изъяты". Вопрос о несоответствии копии акта его оригиналу был предметом рассмотрения судебных инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, также были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении Литвинова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края от 25 ноября 2016 года и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Литвинова В. С. оставить без изменения, а жалобу его защитника Подунова А.Ю. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников