Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 22-1986/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Котиковой

Судей Нелюбова, Жигулиной

при секретаре Прудниковой

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова

адвоката Вартанова

осужденного Вашкив путем использования систем видеоконференц-связи,

осужденного Назина путем использования систем видеоконференц-связи

адвоката Кобин

потерпевшего КС

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Вашкив на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года, которым

Вашкив, "дата" года рождения,

уроженец " ... ",

гражданин " ... ", " ... ", детей не имеющий, официально не работающий, со средним специальным образованием, постоянно зарегистрирован по адресу: "адрес", проживающий "адрес", ранее не судимый,

Осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Назин, "дата" года рождения, уроженец " ... ",

осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Назина не обжалован.

Заслушав доклад судьи Котиковой, объяснения осужденного Вашкив, адвоката Вартанова в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, мнение осужденного Назина, адвоката Кобин, мнение потерпевшего КС, возражавшего против удовлетворения жалобы, прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вашкив признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 мая 2016 года в Приморском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Вашкив просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым и смягчить наказание.

Просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся, согласился с особым порядком рассмотрения дела, дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

Также осужденный указывает, что ранее не судим и возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшим.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении осужденного Вашкив законным и обоснованным, не усматривая оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Уголовное дело по ходатайству Вашкив рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Вашкив обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий осужденного по ст.162 ч.2 УК РФ является правильной, осужденным не оспаривается.

При назначении осужденному Вашкив наказания судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так судом в полной мере учтена имеющаяся у Вашкив совокупность положительных данных о личности осужденного, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, при этом дача осужденным явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшему признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п.п. И,К УК РФ, что позволило суду также применить положения ст.ст.316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ,- в связи с чем довод жалобы осужденного о том, что данные обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания суд считает необоснованным.

Вместе с тем, на основе исследованных материалов дела, совершения Вашкив тяжкого преступления, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы апелляционной жалобы, как неубедительные.

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года в отношении Вашкив - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: