Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 33а-2990/2017

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Белоногого А.В.

судей

Ильичёвой Е.В., Ивановой Ю.В.

при секретаре

Задирако Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 марта 2017 года апелляционную жалобу Радилавца В.И. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года по административному делу N2а-3241/2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга к Радилавцу В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения административного ответчика Радилавца В.И., настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с Радилавца В.И.:

недоимку по страховым взносам за 2014 год на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 17 328 рублей 48 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 3 399 рублей 5 копеек;

пени на недоимку по страховым взносам за 2014 год за период просрочки её уплаты с 1 января 2015 года по 5 февраля 2015 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 171 рубля 55 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 33 рублей 65 копеек;

пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год за период просрочки её уплаты с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 3 331 рубля 55 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 326 рублей 75 копеек;

пени на недоимку по страховым взносам за 2012 год за период просрочки её уплаты с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 127 рублей 16 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 128 рублей 66 копеек.

В обоснование административных исковых требований пенсионный орган ссылался на то, что административный ответчик является адвокатом, плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования. В установленные сроки не осуществил оплату соответствующих взносов, что привело к образованию указанной недоимки.

Административный истец, выявив недоимку, направил административному ответчику требование, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит состоявшееся решение суда по делу отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В заседание суда апелляционной инстанции административный истец своего представителя не направил, извещён судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.149), об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит положениям частей 8, 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования административного иска, суд пришёл к выводу, что имеются законные основания для взыскания с административного ответчика выявленной недоимки, а также сумм пени, поскольку доказательств добровольной их оплаты в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия, признавая выводы суда первой инстанции частично правильными, не может согласиться с выводом о взыскании пени на недоимку за 2013 год.

Как следует из материалов дела, Радилавец В.И. с 5 июня 2003 года по настоящее время является адвокатом.

УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга 5 февраля 2015 года выставлено Радилавцу В.И. требование N ... об уплате недоимки по страховым взносам, пени (л.д.10).

В требовании административному ответчику предложено в срок до 19 марта 2015 года оплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 17 328 рублей 48 копеек, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 399 рублей 5 копеек.

Кроме этого предложено оплатить пени за период просрочки уплаты страховых взносов за 2014 год с 1 января 2015 года по 5 февраля 2015 года, а также за период просрочки уплаты недоимки за 2013 года с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 503 рублей 10 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 360 рублей 40 копеек; а также пени за период с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года просрочки уплаты страховых взносов за 2012 год на страховую часть трудовой пенсии в размере 127 рублей 16 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 128 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) и пунктом 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" плательщиками страховых взносов являются адвокаты.

В силу статьи 16 Закона о страховых взносах расчёт сумм страховых взносов производится указанными плательщиками самостоятельно и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи, согласно которой в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно части 3 статьи 16 Закона о страховых взносах сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации и территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Пунктами 1, 3 части 2 статьи 12 Закона о страховых взносах предусмотрены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации - с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

На основании части 1 статьи 18 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона о страховых взносах заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с положениями части 9 статьи 21 Закона о страховых взносах положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Аналогичные положения содержат правовые нормы статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требование о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный истец, содержало срок исполнения - до 19 марта 2015 года, срок подачи административного иска, таким образом, истекал 19 сентября 2015 года.

Согласно справочному листу настоящий административный иск поступил в Приморский районный суд Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты истечения срока для добровольного исполнения требования пенсионного органа, что свидетельствует о том, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

Сторонами административного спора данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Проверив расчёт взыскиваемой недоимки по страховым взносам за 2014 год, судебная коллегия приходит к выводу, что административным истцом применены правильные тарифы страховых взносов, учтён соответствующий расчётный период.

Таким образом, расчёт административного истца в указанной части является арифметически верным, обоснованным по праву.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014 год в сумме, заявленной ко взысканию: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 17 328 рублей 48 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 399 рублей 5 копеек.

Проверяя решение суда в части обоснованности взысканных сумм пени, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 25 данного Закона, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В рамках рассмотренного дела административным истцом выставлены обоснованные требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 2014 год в общей сумме 20 727 рублей 53 копейки (17 328 рублей 48 копеек + 3 399 рублей 5 копеек).

Поскольку недоимка по страховым взносам за 2014 год признаётся обоснованной, с административного ответчика, с учётом отсутствия доказательств уплаты названной недоимки, подлежат взысканию пени за указанный период просрочки уплаты данной недоимки.

Расчёт суммы пени проверен судом, признан арифметически правильным, административным ответчиком не оспорен.

В таких обстоятельствах, административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании пени, доначисленных на страховые взносы за иные периоды, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года по делу N ... удовлетворены исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга: взыскана в его пользу с Радилавца В.И. задолженность по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование за период с 1 февраля 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 1 239 рублей 68 копеек и на обязательное медицинское страхование за период с 1 января 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 1 245 рублей 27 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 9 рублей 20 копеек, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 9 рублей 31 копейки, а также государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д.206-213).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2014 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Радилавца В.И. без удовлетворения (л.д.214-220).

Учитывая, что недоимка по страховым взносам за 2012 год была взыскана, требования административного иска о взыскании с Радилавца В.И. пени на недоимку за 2012 год признаются обоснованными.

При этом расчёт пени выглядит следующим образом (за период с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года).

По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 29 января 2014 года по 31 декабря 2014 года составит 114 рублей 89 копеек (1 239,68 (сумма недоимки)*8,25*1/300*337 (количество дней просрочки)).

По страховым взносам по аналогичному основанию за период с 1 января 2015 года по 5 февраля 2015 года составит 12 рублей 27 копеек (1 239,68*8,25*1/300*36).

Таким образом, сумма пени, начисленная на недоимку по страховым взносам за 2012 год на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за спорный период, составит 127 рублей 16 копеек (12,27 + 114,89).

По страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 29 января 2014 года по 31 декабря 2014 года составит 116 рублей 24 копейки (1 254,27 (сумма недоимки) *8,25*1/300*337 (количество дней просрочки)).

По страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 1 января 2015 года по 5 февраля 2015 года составит 12 рублей 42 копейки (1 254,27*8,25*1/300*36).

Таким образом, общая сумма пени, начисленная на недоимку по страховым взносам за 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, составит 128 рублей 66 копеек (116,24 + 12,42).

При этом материалы дела не содержат доказательств оплаты Радилавцем В.И. названных сумм пени, в связи с чем требования административного иска в данной части подлежали удовлетворению.

Относительно обоснованности заявленных требований о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона о страховых взносах заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В случае отмены судебного приказа, указанный в положениях части 2 статьи 21 Закона о страховых взносах, подлежит исчислению с даты, следующей за днём отмены судебного приказа.

Согласно части 9 статьи 21 Закона о страховых взносах положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По запросу суду апелляционной инстанции представлены материалы дела N ...

Из материалов названного дела следует, что 25 сентября 2014 года мировым судьёй судебного участка N ... Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на взыскание с Радилавца В.И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга задолженности по страховым взносам за 2103 год на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхования в размере 36 184 рублей 13 копеек, судебных расходов в размере 642 рублей 76 копеек (л.д.178).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга - мирового судьи судебного участка N ... Санкт-Петербурга от 13 апреля 2015 года данный судебный приказ отменён (л.д.193).

Основанием для отмены послужило поступление возражений должника относительно порядка исполнения судебного приказа (л.д.180-185).

Согласно реестру почтовых отправлений копия определения об отмене судебного приказа от 13 апреля 2015 года направлена в адрес пенсионного органа заказным письмом с простым уведомлением 4 июня 2015 года (л.д.202-203).

Материалы настоящего дела, дела N 2а-1986/2014-174, не свидетельствуют о том, что после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам за 2013 год, взыскателем были предприняты иные меры, направленные на взыскание названной недоимки.

Иных судебных актов на взыскание суммы недоимки по страховым взносам за 2013 год административным истцом не представлено.

Кроме того, иных сведений, кроме отмены судебного приказа о взыскании с должника суммы недоимки за 2013 год, материалы дела не содержат.

Вопрос о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам за 2013 год, может быть решён только при наличии судебного акта о взыскании данной недоимки в установленном законом порядке.

В таких обстоятельствах, ошибочно утверждать о возможности взыскания штрафных санкций, доначисленных по недоимке, которая фактически с административного ответчика не была взыскана, а возможность её взыскания без восстановления срока утрачена.

С учётом отсутствия доказательств взыскания с административного ответчика недоимки по страховым взносам за 2013 год, у административного истца отсутствует соответствующее право требования на взыскание штрафных санкций, вытекающих из неоплаты названной недоимки.

С учётом изложенного, решение суда в части удовлетворения требований административного иска о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год за период просрочки её уплаты с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 331 рубля 55 копеек; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 326 рублей 75 копеек, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в их удовлетворении.

При этом судебная коллегия признаёт несостоятельными доводы жалобы об освобождении ответчика от уплаты страховых взносов в связи с наличием статуса военнослужащего пенсионера - адвоката.

Согласно Закону о страховых взносах с 1 января 2010 года все адвокаты, независимо от того, являются они военными пенсионерами или нет, обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в размере исходя из стоимости страхового года.

До 2010 года адвокаты уплачивали суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 26 июня 2005 года).

При этом в соответствии с пунктом 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2005 N 582 (далее - Правила), фиксированный платёж не уплачивался страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Отнесение этой категории страхователей к лицам, не уплачивающим фиксированный платёж, основано на Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года N 223-О.

Конституционный Суд Российской Федерации определил, что взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той части, в какой они возлагают на адвокатов - военных пенсионеров обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, при том, что отсутствуют гарантии предоставления им соответствующего страхового обеспечения с учётом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие Конституции РФ.

Исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации военные пенсионеры (адвокаты) не уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с 24 мая 2005 года (с момента провозглашения Определения Конституционного Суда Российской Федерации).

Однако, с вступлением в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" (далее - Закон N 156-ФЗ) норма об освобождении адвокатов, являющихся военными пенсионерами, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, закреплённая в пункте 3 Правил, прекратила своё действие.

Согласно Закону N 156-ФЗ в целях реализации указанного Определения Конституционного Суда Российской Федерации были внесены изменения в Закон N 4468-1, а также в Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон N 166-ФЗ) и Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N 173-ФЗ).

В соответствии с изменениями установлено право военнослужащих (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьёй 7 Закона N 173-ФЗ, на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом N 4468-1, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Законом N 173-ФЗ.

Положения статьи 7 Закона N 4468-1 (в новой редакции), пункта 6 статьи 3 Закона N 166-ФЗ (в новой редакции), Закона N 173-ФЗ (в новой редакции) в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом N 4468-1, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года.

Таким образом, Закон N 156-ФЗ, представляет военным пенсионерам право на получение соответствующего страхового обеспечения с учётом уплаченных сумм страховых взносов, т.е. на установление с 1 января 2007 года страховой части трудовой пенсии по старости при наличии необходимых условий: не менее 5 лет страхового стажа и достижения общеустановленного Законом N 173-ФЗ возраста.

С 1 января 2010 года в соответствии с пунктом 26 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Закона о страховых взносах, статья 28 Закона N 167-ФЗ изложена в новой редакции, согласно которой страхователи (в том числе адвокаты), уплачивают страховые взносы в размере и в порядке, установленных Законом о страховых взносах.

Таким образом, вступивший в силу с 1 января 2010 года Закон о страховых взносах обязывает адвокатов, в том числе военных пенсионеров, уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии индексации пенсии не может быть принят судебной коллегией, поскольку не имеет правового значения для рассматриваемого административного спора.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения требований о взыскании пени, доначисленной на недоимку по страховым взносам за 2013 годы подлежит отмене, в остальной части решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года в части взыскания с Радилавца В.И.:

- недоимки по страховым взносам за 2014 год на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 17 328 (Семнадцати тысяч трёхсот двадцати восьми) рублей 48 копеек, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере

3 399 (Трёх тысяч трёхсот девяносто девяти) рублей 5 копеек,

- пени на недоимку по страховым взносам за 2014 год за период просрочки её уплаты с 1 января 2015 года по 5 февраля 2015 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 171 (Ста семидесяти одного) рубля 55 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 33 (Тридцати трёх) рублей 65 копеек,

- пени на недоимку по страховым взносам за 2012 год за период просрочки её уплаты с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 127 (Ста двадцати семи) рублей 16 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 128 (Ста двадцати восьми) рублей 66 копеек, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Радилавца В.И. - без удовлетворения.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июля 2016 года в части взыскания с Радилавца В.И. пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год за период просрочки её уплаты с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 3 331 (Трёх тысяч трёхсот тридцати одного) рубля 55 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 326 (Трёхсот двадцати шести) рублей 75 копеек - отменить.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга в удовлетворении требований о взыскании с Радилавца Виктора Ивановича пени на недоимку по страховым взносам за 2013 год за период просрочки её уплаты с 29 января 2014 года по 5 февраля 2015 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: