Определение Красноярского краевого суда от 19 января 2017 г. по делу N 7р-81/2017

Судья федерального суда - Кирпиченко Е.П. Дело N 7р - 81/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке в рассмотрению жалобы защитника Казакова А.М. - Коршунова М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22 сентября 2016 года и решение судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении КАЗАКОВА А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22 сентября 2016 года Казаков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Казакова А.М. - Коршунов М.Н. обратился в федеральный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и решением судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На состоявшиеся по делу судебные решения защитником Коршуновым М.Н. подана жалоба в Красноярский краевой суд.

Тунгусско-Чунским районным судом Красноярского края жалоба вместе с делом направлена в краевой суд на рассмотрение по правилам, установленным для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Проверив материалы дела, нахожу, что рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ жалоба защитника Коршунова М.Н. не подлежит.

В соответствии с действующим законодательством, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Казакова А.М. рассматривалось мировым судьей, постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий, то есть в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает. Следует считать, что постановление мирового судьи от 22 сентября 2016 года и вышеуказанное решение от 09 декабря 2016 года вступили в законную силу немедленно после вынесения решения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем, согласно статей 30.12-30.14 КоАП РФ, возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении председателем Красноярского краевого суда, его заместителями, Председателем Верховного Суда Российской Федерации, его заместителями либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателем Красноярского краевого суда или его заместителями.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Коршунова М.Н., поданной в порядке, установленном статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка N 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 22 сентября 2016 года и решение судьи Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении КАЗАКОВА А.М. прекратить.

Жалобу защитника Коршунова М.Н. передать в Красноярский краевой суд на рассмотрение в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский