Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 марта 2017 г. по делу N 33-3664/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной С.Б.

судей: Ворожцовой Л.К., Пастухова С.А.

при секретаре: Паниной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной С.Б. гражданское дело по частной жалобе заместителя старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району Самойловой С.С.

на определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 года

по заявлению начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Самойловой С.С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Крапивинскому району Хасановой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N, в отношении Грачевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Крапивинского судебного района по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения является задолженность в размере "данные изъяты" руб. в пользу Шведова Д.В..

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Самойлова С.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Грачевой Л.С..

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Самойлова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шведов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 года постановлено:

Отказать заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Самойловой С.С. о прекращении исполнительного производства N, в отношении Грачевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Крапивинского судебного района по делу N, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Грачевой Л.С. задолженности в размере "данные изъяты" руб. в пользу Шведова Д.В..

В частной жалобе заместитель старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району Самойлова С.С. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Указывает на то, что в ходе проведения исполнительных действий установлен факт смерти гражданина-должника Грачевой Л.С. Наследственное дело к имуществу Грачевой Л.С. не заводилось, что подтверждается сведениями от нотариуса Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А., с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. В ходе исполнительного производства установлено, что имущество, а также денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у должника Грачевой Л.С. отсутствуют, о чём свидетельствуют ответы с учетно-регистрирующих органов, а также с банков и иных кредитных организаций. Таким образом, имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Относительно доводов частной жалобы возражений не поступало.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено судом, но при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику. Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (часть 1 статьи 40, часть 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника Грачевой Л.С. на день смерти, состава лиц, проживавших в жилом помещении вместе с должником, наличие в нём имущества умершей. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Также, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Грачевой Л.С. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

При этом материалы исполнительного производства на обозрение суду первой инстанции предоставлены не были и судом первой инстанции данные материалы не запрошены.

Непосредственно в материалах гражданского дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершей Грачевой Л.С. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил, а судом данные документы не истребованы.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника Грачевой Л.С., оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крапивинского районного суда Кемеровской области от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя старшего судебного пристава ОСП по Крапивинскому району Самойловой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Б. Латушкина

Судьи: Л.К. Ворожцова

С.А. Пастухов