Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-269/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. по делу N 33а-269/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н., Зинюшина Н.Н.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе Ильина ФИО6 на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи того же суда от 3 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Зинюшина Н.Н., судебная коллегия

установила:

из поступивших материалов следует, что определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2015 года Ильину в связи с неустранением в установленный судьей срок недостатков возвращено заявление об оспаривании бездействия Министра обороны Российской Федерации, связанного с невыплатой материальной помощи за 2014 год.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 19 ноября 2015 года N 33А - 2093 указанное определение судьи оставлено без изменения, а частная жалоба Ильина - без удовлетворения.

В сентябре 2016 года на судебное постановление от 3 сентября 2015 года Ильин вновь подал частную жалобу, датированную 15 сентября 2016 года, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи от 3 октября 2016 года частная жалоба возвращена Ильину на основании п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, как лицу, не имеющему права на обращение в суд апелляционной инстанции.

На определение от 3 октября 2016 года Ильиным подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в удовлетворении которого отказано обжалуемым судебным постановлением от 23 ноября 2016 года.

В частной жалобе Ильин, выражая несогласие с определением от 23 ноября 2016 года, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы утверждает, что поскольку на сайте "Почта России" отсутствует почтовый идентификатор, позволяющий установить факт отправки и получения им судебного постановления от 3 октября 2016 года, то при таких обстоятельствах полагает незаконным и подлежащим отмене обжалуемый судебный акт.

Рассмотрев поступившие материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, пропущенный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.

Из поступивших материалов следует, что копия определения от 3 октября 2016 года на следующий день почтовым отправлением направлена Ильину и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 12571703167390, которое, вопреки доводу жалобы, имеется на сайте "Почта России" и на которое обоснованно сослался судья в обжалуемом судебном постановлении, была им получена 13 октября 2016 года.

С частной жалобой на определение судьи от 3 октября 2016 года Ильин обратился 31 октября 2016 года, то есть за пределами установленного срока на её подачу. При этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность обратиться в установленный срок, в поступивших материалах не имеется и Ильиным не представлено.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 308, 311 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2016 года об отказе Ильину ФИО6 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи этого же суда от 3 октября 2016 года оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: