Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33а-283/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 02 марта 2017 г. по делу N 33а-283/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Масенина П.Е., Манохина В.В.

при секретаре ФИО4, с участием прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа советника юстиции Гаджиметова Т.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца на определение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N старшего лейтенанта запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части N и командира войсковой части N, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, приказом Командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 уволен с военной службы по подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением им условий контракта), а приказом командира войсковой части N он исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что он исключен из списков личного состава с нарушением положений действующего законодательства, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить вышеуказанный приказ командира войсковой части N, восстановить его на военной службе с выплатой денежного довольствия.

Обжалуемым определением суда производство по данному административному делу по ходатайству военного прокурора приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, то есть по причине невозможности его рассмотрения до разрешения Тамбовским гарнизонным военным судом административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным приказа Командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении его с военной службы.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы со ссылкой на ст. 4 и п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, обращает внимание, что военнослужащий уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Однако командованием воинской части он необеспеченен денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Также отмечает, что какой-либо связи между приказами об увольнении с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Как видно из представленных материалов, приказ Командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении ФИО1 с военной службы был обжалован последним в Тамбовский гарнизонный военный суд. ДД.ММ.ГГГГ военным судом принято решение, которое на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Поскольку приказу командира воинской части об исключении военнослужащего из списков личного состава предшествует издание соответствующим воинским должностным лицом приказа об увольнении с военной службы, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия командира войсковой части N являются следствием приказа Командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ N о его увольнении с военной службы.

Учитывая, что указанный приказ был оспорен ФИО1 в судебном порядке, а принятое решение в законную силу не вступило, судом обоснованно приостановлено производство по настоящему административному делу до разрешения другого дела по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным приказа командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГN N

Иная оценка обстоятельств дела, которой придерживается автор частной жалобы, по вышеуказанным основаниям является несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 311, п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи