Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 марта 2017 г. по делу N 22-1239/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора Черникова В.А.,

осужденного Абдулкадирова М.Г. посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного адвоката Головиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Абдулкадирова М.Г. и его защитника адвоката Данелян Н.А. на постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления судьи, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Абдулкадиров М.Г. считает, данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Указывает, что общественные места он не посещал, в драке участия не принимал, он только разнимал лиц участвующих в драке. Телесных повреждений С. не причинял, имущество кафе "Дежавю", не повреждал ни 31 декабря 2016года, ни 1 января 2017года это кафе не посещал, что подтверждается письмом собственника кафе "Дежавю" от 03.02.2017года.

По мнению осужденного, у суда не было оснований отменять условное осуждение. Просит обжалуемое постановление отменить. В удовлетворении представления начальника филиала по Андроповскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении него отказать. Из-под стражи освободить в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Данелян Н.А. считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, представление ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, недостаточно обоснованно и составлено в нарушении и неправильном применении нормы уголовного законодательства, основания для отмены Абдулкадирову условного осуждения не имеются. Полагает, что суд не должен был ссылаться на предупреждение и нарушение от 20 июля 2016г. поскольку за данное нарушение Абдулкадирову продлили испытательный срок на один месяц и в связи с чем, он не мог быть повторно привлечен к ответственности за данное нарушение. В представлении указано, что Абдулкадиров вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде условного осуждения, поскольку 01.01.2017г. в 03 часа 30 минут находился в кафе "Дежавю", где беспричинно повредил имущество кафе информация ОМВД России по Андроповскому району. Представленные данные являются недопустимыми в использовании как не соответствующих требованиям ст. 75 УПК РФ, которые не получили надлежащего процессуального закрепления.

В материалах имеется выписной эпикриз, где указано, что Абдулкадиров находился на стационарном лечении с 1 января 2017г. по 09 января 2017г.

Так же имеется собственно ручное написанное заявление от гр. Калиевой Г.М., которая является собственником кафе "Дежавю", где пояснила, что 31 декабря 2016 года ни 1 января 2017г. в кафе "Дежавю", Абдулкадирова не было. Указывает, что Абдулкадировым было допущено одно нарушение со дня продления испытательного срока, что не является "систематическим" нарушением. Просит обжалуемое постановление отменить. В удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать и освободить Абдулкадирова из-под стражи.

В возражениях на апелляционные жалобы начальник филиала по Андроповскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" Долгов А.Н. и помощник прокурора Андроповского района Куценко Ю.В. просили постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Абдулкадиров М.Г. и его адвокат Головина О.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили постановление суда отменить.

Прокурор Черников В.А. возражал против удовлетворения жалоб, просил оставить постановление без изменения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ представления в отношении Абдулкадирова М.Г. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд тщательно исследовал представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как следует и материалов, приговором Андроповского районного суда от 21 сентября 2015 года Абдулкадиров осужден по "в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с ограничением свободы сроком на 1 год. На Абдулкадирова возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа; не нарушать общественный порядок; не уходить из дома, расположенного по адресу: Ставропольский край Андроповский район, село Куршава. пер. Нижний. 2. с 22 часов до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановлением Андроповского районного суда от 28 сентября 2016 года осужденному Абдулкадирову М.Г. за допущенные нарушения, выразившиеся в не явке осужденного на регистрацию и привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не посещать общественные места с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, нахождения на стационарном лечении в учреждении здравоохранения.

Начальник филиала по Андроповскому району ФКУ "УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю" обратился в Андроповский районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Андроповского районного суда от 21 сентября 2015 года, на том основании, что 8 октября 2015 года при постановке на учет, Абдулкадирову были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также обязанности и последствия их невыполнения, о чем у него отобрана соответствующая расписка. Несмотря на это обстоятельство, осужденным неоднократно нарушались возложенные судом обязанности, а именно: 20 июля 2016 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 15 ноября 2016 года и впоследствии 1 января 2017 года нарушил обязанность не посещать общественные места с 22 часов до 6 часов утра следующего, поскольку в ночное время находился кафе.

Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2017 года представление удовлетворено. Условное осуждение, назначенное Абдулкадирову приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, без штрафа - отменено, и постановленоисполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Абдулкадиров нарушил установленную судом обязанность не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, поскольку 15 ноября 2016 года около 2 часов находился на площадке перед придорожными торговыми ларьками, расположенными на 270 км. ФАД "Кавказ". По факту имевшей место 15 ноября 2016г. драки с участием Абдулкадирова, в отношении него возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Кроме того, 1 января 2017г. Абдулкадиров вновь нарушил условия отбывания наказания, поскольку в 3 часа 30 минут находился в кафе "Дежавю" с. Курсавка, где, по данным представленным ОМВД России по Андроповскому району, беспричинно повредил имущество кафе.

Доводы жалобы осужденного, о том, он условий отбывания наказания не нарушал, общественных мест после 22 часов не посещал, опровергаются материалами дела, в том числе его собственными объяснениями от 16 декабря 2016г. и 9 января 2017г., а также постановлением Андроповского районного суда от 28 сентября 2016 года.

Доводы жалобы защитника о том, что суд неправомерно сослался на информацию представленную, начальником ОМВД России по Андроповскому району, не проверил эту информацию, несостоятельны и не подлежат удовлетворению, поскольку из объяснений Абдулкадирова от 9 января 2017г. следует, что он находился в кафе "Дежавю" 31 января 2016г. после 22 часов, в дальнейшем не помнит, что произошло, так как очнулся ЦРБ Андроповского района.

Доводы жалобы защитника о том, что Абдулкадиров находился на стационарном лечении с 1 января 2017г. по 09 января 2017г., подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что на лечение Абдулкадиров попал после событий, имевших место в кафе "Дежавю" ночью с 31 декабря 2016г. на 1 января 2017г.

В материалах также имеется заявление Кадиевой о том, что по факту порчи имущества в кафе "Дежавю" 1 января 2017г. она претензий к Абдулкадирову не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности, однако, вопреки доводам жалобы защитника, это заявление не имеет значения для разрешения судом вопроса об отмене либо сохранении осужденному условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы защитника, судом первой инстанции не учитывались нарушения порядка отбывания условного осуждения, установленные постановлением Андроповского районного суда от 28 сентября 2016 года, а условное осуждение было отменено за систематическое в течении года не исполнение Абдулкадировым возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, являются правильными выводы суда о необходимости отмены Абдулкадирову условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору суда от 21 сентября 2015 г.

Объективных сведений о наличии у Абдулкадирова заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Андроповскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2015 года в отношении осужденного Абдулкадирова М.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.